Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Некоторое дополнение к предыдущему

После последнего поста мне сразу двумя знакомыми было сказано, что я напрасно сетую по поводу недоступности архивов 1918-1922, поскольку ничего там особо-то и нет, т.к. «тогда расстреливали без списков». И это довольно распространенное мнение. Достаточно сказать, что то же самое мне ответил А.Н.Яковлев (как-то раз в 90-х довелось с ним общаться в узком кругу и, поскольку он тогда еще официально возглавлял какую-то комиссию по реабилитации, я надеялся получить через него доступ к соотв. материалам). Но это на самом деле далеко (полагаю, что не менее, чем на 90%) не так. Все-таки многое из известного говорит об обратном.Collapse )

Некоторые пояснения к посту от 7 августа

Предпоследний пост вызвал несколько частным образом заданных вопросов: ну что же это я так «безнадежно» (относительно «нового Путина»)? А что же я, закрываю возможность «демократического режима»? Да, разумеется, закрываю – по причине, о которой не раз писал: таковой возможен лишь в случае существования давно устоявшегося, неантагонистичного в самом себе и свободного от страха потери собственности истеблишмента, что дает ему возможность «договорно» чередоваться своими (чуть правой\чуть левой) частями и совместно маргинализировать любые чуждые ему силы; у нас по обстоятельствам истории последнего столетия такое невозможно, и долго еще возможно не будет. Что же до нового «Путина», то ничего безнадежного я в этом не вижу: он может вести себя по-разному (и реальный П. в разное время вел себя разно).

Неизбежен же он (в случае «нераспада» страны) по той же самой причине, по которой невозможна власть наших «демократов». С некоторой долей стеснения за банальность поясню. Элементарно потому, что ИХ НИКТО НЕ БУДЕТ СЛУШАТЬСЯ. Кто будет следить за исполнением их благопожеланий и наказывать за неисполнение? Те силовые структуры, которые им ненавистны и с которыми они сражались? (Вчера как раз видел по ссылке откровения одного их этих безумцев – какого-то Рыклина, намеревающегося разогнать полицию и люстрировать нац.гвардию.) Чтобы слушались – нужна своя «полиция». Но им негде ее взять. Исчезнет полиция – властвовать будут, как в 90-х, бандиты, и население вскоре с восторгом примет нового «автократа». Collapse )

Оказывается, правила таковы…

То, что порядки в РФ в разных сферах могут быть самыми дурацкими, можно, конечно, предполагать, но когда вдруг непосредственно соприкоснешься – все-таки несколько впечатляет. У дочери, решившейся на неделю в одиночку съездить в Барселону, за день до отъезда на улице выдернули сумку с паспортом, деньгами и телефоном. В консульстве (хотя копия загранпаспорта у нее в отеле сохранилась) ей заявили, что для временного удостоверения, по которому можно выехать, надо предоставить либо внутренний паспорт, либо свидетельство о ее гражданстве двух граждан РФ, либо они сделают запрос через МВД, но регламент – месяц. О чем она в единственном звонке (кто-то из посетителей позволил позвонить со своего телефона) и сообщила. Естественно – полная паника: если не успеет на свой рейс – где взять деньги на билет и где ночевать?

Звоню в консульство, предлагаю прислать им скан внутреннего паспорта. – «Нет, так нельзя. – Ну давайте подъеду с ним в МИД, и ваши сотрудники подтвердят, что паспорт подлинный, и я ее отец. – Нет, так тоже нельзя». Однако…, стало быть, свидетельство родителей и мидовских же сотрудников не подходит, а «свидетельство» каких-то случайных людей, встреченных на испанской улице – годится. «Но если она пропустит рейс – могу я хотя бы деньги ей прислать на консульство? – Нет, нельзя. – А как же? – Ну, через «Вестерн Юнион», хотя она без документа все равно получить не сможет…» Это, значит, я должен срочно лететь с этим паспортом в Барселону и непонятно где (из гостиницы-то она уже выехала, и связи с ней никакой нет) искать дочь (в надежде разве что на то, что она проведет ночь перед воротами консульства).

К счастью, обошлось: какие-то девушки, тронутые рыданиями дочери, согласились за нее поручиться. Но каков порядочек-то… С одной стороны, въехать может кто угодно, не постеснявшийся попросить «свидетельства» первого попавшегося обладателя паспорта РФ, а с другой – добросовестный гражданин (если «по-честному»-то) должен бомжевать в ожидании подтверждения МВД и, даже получив его, попрошайничать, пока не соберет денег на билет или хотя бы на телефон. Если даже родственники через консульство не могут оказать помощь или хотя бы поддерживать связь с оказавшимся в такой ситуации человеком, то в чем «защита интересов граждан» самого консульства?

О "чинах" в РФ

Недавно alex_vergin обратил внимание на нелепости системы чинов государственной службы в РФ и особенно номенклатуры их высшей («генеральской») части. Мне, по роду интересов знакомому с чиновными системами разных стран и эпох, она тоже кажется весьма курьезной. Она представляет собой (как и многое другое в РФ) плод взаимоисключающих тенденций: поползновений привнести какие-то элементы традиции РИ в духе «сталинских погон», цепляясь при этом за советское наследие и избегая обобщающей реформы. Результат выглядит столь же «органично», как рваные европейские мундиры с разбившегося корабля на голых телах прибрежных дикарей. Collapse )

(no subject)

Много стали говорить о статье В.Суркова, которую полагают написанной лично Путину с целью выйти из опалы. Едва ли, однако, он может на это рассчитывать, тем более, что, как опять же говорят, он чуть ли не при смерти. Ну что, надо сказать, что он в свое время занял положение, не вполне соответствующее своему социальному типу, и падение его было скорее закономерно, чем странно.

Социальные закономерности и в судьбе отдельного человека оказываются важнее, чем обстоятельства их персональной жизни, как это не раз приходилось наблюдать и в прошлом (НЕСМОТРЯ на то, что статский советник Николай Ленин был отъявленным ретроградом, сыновья его были взглядов «прогрессивных» и отдали «преследуемому властями хорошему человеку» паспорт умирающего отца. НЕСМОТРЯ на этот поступок, они затем добросовестно служили и достигли высших чинов. НЕСМОТРЯ на такую услугу вождю революции, обоим она принесла смерть).

(no subject)

Под Новый год изрядно повеселился, наблюдая за реакцией на иранские волнения. Публика в порядке массового помешательства вообразила, что «народные массы» в мусульманской стране могут выступать за свержение режима исламской теократии. Хотя пара трезвых голосов (людей, знающих тамошний расклад) и прозвучала, никто не обратил на них внимания. Одни с энтузиазмом рассуждали о «порыве народа к свободе и демократии», другие – об «инспирированной сионистской агентурой очередной цветной революции».Collapse )

(no subject)

Всегда поражало, как часто люди испытывают страх не от того, что наиболее вероятно, а от того, что больше «на слуху». Ну, напр., если в большом городе имел место теракт, то начинают бояться за себя - именно терактов. Хотя даже если бы в городе ежедневно что-то взрывалось, то в миллионном мегаполисе для каждого конкретного человека вероятность при этом пострадать настолько ничтожна, что ею можно спокойно пренебречь. Никто при этом, выходя на улицу, «специально» не боится попасть под машину, хотя вероятность этого на порядки выше, чем теракты. Или какой смысл бояться смерти от какого-то «птичьего» гриппа, когда 99,999% умерших от гриппа, померли от обычного…Collapse )

(no subject)

Замечено, что за последние десятилетия количество вооруженных конфликтов в мире сокращается, но масштабы их жертв при этом возрастают (несколько лет назад лондонский IISS подсчитал, что если 2008 г. наличествовало 63 действующих конфликта, в которых погибло 56 тыс. чел., то в 2014 – лишь 42, но зато с 180 тыс. погибших, т.е. на треть меньше, но с втрое большим число жертв). В этом плане возникновение Халифата (сама его идея) одновременно и следствие, и причина этой перспективной тенденции; присяга ему соответствующих группировок от Мали до Филиппин закономерно сводит частные конфликты в один большой: всего остального мира – с исламом (а большинство всех конфликтов так или иначе связаны именно с потенциями исламистов).

(no subject)

Смертниками ныне никого не удивишь. Но вот количеством… Кто-то подсчитал, что на сирийско-иракских фронтах ежемесячно их взрывается порядка тысячи. Судя по сводкам, оно и похоже. Но ведь когда государство или сообщество располагает таким числом, это ОЧЕНЬ круто. До такой степени круто, что приобретает новое качество. В связи с этим вызывает интерес судьба Халифата как территориального образования. Ведь то, что составляет Халифат (исламские фанаты), не только никуда не может исчезнуть, но и обладает неограниченным резервом пополнения. Так что лишившись большой целостной территории в пустынях БВ, он, как можно ожидать, переместится на небольшие во множестве других мест (их и сейчас несколько имеется).
Смертникам, надо полагать, безразлично, где взрываться. Пока вся их масса задействована в Сирии-Ираке, их нет или крайне мало в других местах. Если территория на БВ со всеми ее фронтами будет Халифатом утрачена, они смогут найти себе применение в других местах, хотя бы вот в Европе. Происходи теракты в какой-нибудь Франции раз в неделю, это ничего не изменит. Но 1000 (ну хоть 500, хоть 300, хоть 100) ежемесячных поставит, пожалуй, Европу на уши. Интересно, не заставит ли это кого-нибудь умерить рвение в ликвидации БВ фронтов?

В плену абстракций

Последние события, как погляжу, вызвали новый прилив рассуждений о «международном терроризме». Как будто есть такое сообщество людей, которым почему-то доставляет удовольствие совершать теракты (ну вроде как пироманы какие), и вот именно это их объединяет и противопоставляет «добрым людям». (Видел даже рекомендации для народа «как распознать террориста», что столь же проблематично, как распознать, скажем, в штатском танкиста или артиллериста, не говоря о том, что Брейвик не похож на левака из «красных бригад», а последний – на исламского шахида). Суть нынешнего-то дела при этом большинству заклинателей «международного терроризма» вполне ясна (тем более, что совершенно конкретна), но говорить о ней в силу пресловутой «политкорректности» нельзя, почему и приходится прибегать к подобным нелепым абстракциям.

Довольно забавно, кстати, что «политкорректность» и «толерантность» считаются порождением и свойством либерализма, тогда как они его идее антагонистичны: что может быть большим надругательством над свободой слова и самой мысли, чем запрет называть вещи своими настоящими именами и выражать неприятие того, что неприятно? Collapse )