Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

"Как те обманутые вкладчики…"

Есть такое вот явление (похоже, сколько-то распространенное: заметил целый ряд блогеров, да и лично с такими знаком): люди придерживаются вполне правильных, с моей точки зрения, убеждений, с симпатией относятся к исторической России, с неприязнью – к Совку, коммунистам и вообще всяческой левоте, по актуальным политическим вопросам высказывают совершенно разумные суждения. Но при этом… почитают и даже славословят Путина. Мне их всегда бывает жаль, и немного за них стыдно: в публичном пространстве это выглядит смешно и нелепо. Ведь Путин-то их настроений и убеждений совершенно не разделяет, а руководствуется, скорее, противоположными. И потому постоянно их как бы "дезавуирует".

Они – о преимуществах частного предпринимательства и свободной экономики, а он – "малый и средний бизнес" (единственно у нас настоящий) вконец загнобил и под видом "госкорпораций" возрождает советские министерства. Они – о возвращении исторических названий, а он – на переименования наложил запрет. Они – о необходимости преодолеть наследие Совка, а он – это наследие всемерно рекламирует. Причем такого рода своих поклонников к "большому" агитпропу и близко не подпускает (среди полусотни ведущих "политологов" никого ведь и похожего-то нет – все, как на подбор, махровые совки). Особенно новоявленные монархисты доставляют – Царя, блин, себе нашли. Так Сталин уж всяко "царее" будет.

Но от П., сколько помню, такие люди на каждом новом его сроке все время чего-то ждали – вот-вот он очистится от скверны, отряхнет тех ли, других от ног своих и явит свое истинно-русское патриотическое лицо (какие основания были так думать о человеке, искренне сожалеющего об утрате своим родным городом советского названия, - никогда не понимал). "Вот посмотришь – теперь все будет по-другому!" Прошло 20 лет, и уж лет восемь я и спорить с ними перестал. Ну, не иначе как после 2024, в конце третьего десятка правления я буду посрамлен… Ну-ну…

Я лично никогда не считал Путина ни главным, ни наибольшим злом: всё остальное – что с одной стороны, что с другой – определенно еще хуже. На советской почве, да еще после 90-х, ничего другого возобладать и не могло (а с П. еще и повезло, потому что вероятней был худший вариант). Однако то, что путинская власть была (и есть пока) единственно возможная - не основание, чтобы ей симпатизировать.

Но если поддерживать ее как минимум неприлично, то надеяться на нее – элементарно глупо. Это делать уж точно никому не следует – ни тем, кто рассчитывает на ее "либерализацию" под давлением обстоятельств, ни тем кто, напротив, считает ее почти "своей", только не очень последовательной. Она всегда обманет любые ожидания. Как курьез, некоторые из разочаровавшихся красных дошли в своей ненависти до того, что стали ругать П. теми же самыми словами, и с той же энергией, что их антиподы-"либералы". Но она не может измениться, не может слишком уклониться в какую-либо сторону – иначе ее давно бы не было.

Она такой будет всегда, и пока существует, ничего хорошего (в том смысле, что отвечало бы чаяниям и моим, и людей, о которых я говорю) уж точно никогда не будет. Поэтому остается только мечтать, чтобы она - тем или иным образом кончилась как можно скорее. Потому что если даже вместо нее и будет что-то хуже – это может быть только недолгий всплеск перед установлением чего-то более пристойного, а сама она может продолжаться очень долго.

"Это многое объясняет"…

Ну вот всё в Белоруссии и устаканилось. Луку можно поздравить с полным успехом: не только вышел из последних неприятностей, но и отыграл даже те, которые ему грозили в начале года, когда, казалось, его, наконец, перестанут подкармливать за счет РФ. И опять это не его заслуга. Встав целиком и полностью на сторону Луки до полного с ним отождествления, Путину в новых обстоятельствах придется не только забыть все его пакости, но и снова его кормить. Лука же, оклемавшись, вновь примется за старое.

Если кто-то думает, что Запад "теперь уж точно для него потерян", то напрасно. Каким бы монстром Лука там ни казался, но перед угрозой аншлюса его всегда поддержат, и он снова сможет сидеть на двух стульях (с тем большим успехом, что при таком поведении П. симпатий к РФ в населении заметно поубавится). Даже если ему придется подписать сорванные в декабре соглашения, ничто не помешает ему вскорости от них отказаться. Что еще нужно, чтобы понять, что при Луке, вцепившимся мертвой хваткой в свою вотчину, никакой "интеграции" не будет?

Ухитриться так позорно про…играть, имея на руках полный набор козырей… При том, что совершенно невозможно предположить, чтобы никто из окружения не посоветовал П., что надо делать, коль скоро даже лояльные ему блогеры постоянно это твердили. Молдавский вариант (совместными усилиями полярных сил убирается всем надоевший Плахотнюк, очищая пространство, в котором одерживают верх относительно пророссийские элементы) тут же просто напрашивался, причем в Белоруссии и доля пророссийского населения, и степень его симпатий несравненно выше, чем в Молдавии.

Человека, ведущего себя подобным образом, обычно называют неприличным словом. Но я не буду, возможно, личная вина П. и не столь велика: у него просто нет людей, способных вести работу с населением, инициировать и формировать потребное лобби и т.д., вот и остается тупо полагаться на "януковичей". Впрочем, неспособность и невозможность иметь таких людей проистекает из того же корня, что и его личные свойства. Он совок. "Это многое объясняет".

Неоправданные аналогии

В связи с белорусскими событиями наивные и нетерпеливые люди принялись потирать руки в очередном ожидании скорого падения путинского режима: вот де, смотрите, всё, как у нас – засидевшийся диктатор, запугивающий население утратой "суверенитета", фальсифицированные выборы и т.д. Скоро и у нас… Аналогии можно найти где угодно и сколько угодно. Но общего на самом деле мало. Потому что даже если "диктаторы" одинаковые (что тоже не совсем так), то государства совершенно разные, и одни и те же приемы имеют совершенно разный успех.

РФ, в каком бы состоянии она реально ни пребывала, – это "большое" г-во, с традициями великодержавия (и с соотв. самосознанием населения), которые никому и никогда извести не удастся. Поэтому П. тезис о "возрождении величия" и "независимости от внешних сил" эксплуатировал вполне успешно и будет и впредь (разве что с падением популярности должна будет расти "внешняя угроза"). В маленьком же искусственном г-ве, да еще с минимально возможным уровнем натурального национализма озабоченность "суверенитетом" тоже минимальна, и тут угроза таковому, озвучиваемая Л., повисает в воздухе: одна часть спокойно пережила бы аншлюс, а другая – охотно поступилась бы им в пользу Евросоюза.

Другая ценность, эксплуатируемая Л. – небогатое, но относительное благополучие (и обусловленный этим "порядок") – целиком и полностью обеспечивается РФ (ну или теоретически может обеспечиваться кем-то еще) и с "независимостью", строго говоря, несовместима.
Наконец, сколько бы ни говорилось о провале популярности П., но уж большинство населения его во всяком случае поддерживает, и более того, в товарном количестве имеются и такие, которые могут за него выйти (ну, если и не за него, то против его противников – уж точно). Характерно, что больше всего наших "демократов" возмущало и пугало явление самочинных "казаков с нагайками", разгонявших демонстрантов. Другое дело, что П., не терпящий никакой низовой инициативы, потенциал такого рода "добровольцев" избегает использовать, но они есть. Популярность Л., конечно, тоже не 3% (как принято стало писать), а от четверти до трети, но это – существенно меньше половины, а главное, это полностью "пассив", активно противостоять согражданам вовсе не намеренный, и даже в самом худшем случае рассчитывать Л. может только на ОМОН.

Т.е. никакой угрозы для П. белорусские события не представляют (даже если вдруг он сам почему-либо думает иначе). Но и положение Л. не сказать, чтобы безнадежно. Во-первых, П., несмотря на учиненные РФ пакости, убирать Л. вовсе не настроен. Будь иначе, он был бы заинтересован в новых выборах: если известные опросы на сайтах и сильно принижают популярность Л., то уж соотношение популярности между оппозиционными кандидатами они демонстрируют прекрасно, а тут пророссийские кандидаты имеют до 70%. Но Путин, тем не менее, предпочитает им Луку. Во-вторых, Л. может опереться и на Китай и перейти на положение КНДР: китайцы принцип "вассал моего вассала – не мой вассал" едва ли исповедуют, и вполне готовы взять Л. под крыло через голову П. Но, во всяком случае, на метания "батьки" занятно будет посмотреть.

К предыдущему

Не раз говорил, что есть некоторые "константы" в отношениях между странами ли, между людьми ли, за пределы которых при существующей в течение данного периода ситуации (созданной реальным соотношением возможностей) выйти нельзя. Белорусский случай – именно такого рода. Лишний раз улыбнулся, когда тусующиеся на скабеевской программе привластные "патриоты", ухватившись за бредовую версию о диверсии СБУ стали радостно отмазывать "батьку", ставшего жертвой интриг Мирового Зла.

Ну, известно, что абсолютное большинство путинских апологетов гораздо более совковое чем сам П.: сам-то он очень неглуп, и его приверженность Совку (при изрядной доле душевного влечения, конечно) во многом носит вынужденно-политический характер. А эти – вполне искренние энтузиасты советской традиции с неподдельной и несокрушимой симпатией ко всему, что ею сколько-то пахнет (а Лукашенко пахнет очень сильно).

Лишь изредка слышал из среды "верных путинцев" трезвые суждения типа того, что для РФ выгодна была бы победа в Белоруссии любого кандидата, кроме Л. (хуже которого, как стало вполне очевидно, для дела "интеграции" ничего нет), даже прозападного, потому что важно разморозить политическое пространство. Что, поскольку пророссийского населения там гораздо больше, чем прозападного, дало бы возможность провести реально пророссийскую фигуру. А какая-нибудь Тихановская, если бы она вздумала вместо проведения обещанных "свободных выборов" пойти по украинскому пути, была бы моментально сметена (т.к. "силовики" там уж точно "наши").

Но вот когда после выборов начались серьезные уличные беспорядки, дрогнули даже такие, обеспокоившись, что они носят "антироссийский характер", а П. поспешил поздравить Л. с победой, как будто ничего и не было, и тот несколько дней назад не обвинял самого П. в "грязных намерениях". Хотя понятно, что выступления, инспирируемые именно прозападным меньшинством (в угоду которому Л. и выдвигал версию о засланных Путиным боевиках), никакими иными, как антироссийскими и быть не могут. И что, казалось бы это меняет? Напротив, с точки зрения "умных" сторонников П. это еще лучше, т.к. суровое подавление их Л. осложнит его заигрывание с Западом и заставит прильнуть к П. А вот нет: даже их призрак "майдана" заставил забыть собственные разумные выкладки.

Ну и всё возвращается "на круги своя". П. (наперегонки с китайцами) бросается на защиту бастиона социализма от "цветной революции", виляния Л. перед Западом и пакости РФ забыты и прощены (да и не было их – это все западнические же интриги и "подставы"), Л. снова будет доить П., а тот молча обижаться, но давать - под заклинания о "нерушимом братстве". Многие говорят – это потому, что у Л. "яйца крепче". Но нет – это потому, что у него положение объективно выгоднее. Это одна из "констант", с которой П., не изменив принципиально ситуацию (а для того, прежде всего – самого себя, что едва ли возможно) ничего поделать не может.

Простительное хулиганство

Вконец обнаглевший Лукашенко дал повод повеселиться. Вот уж кажется, все "красные линии" перешел, арестовал вагнеровцев, чуть ли не украм собирался выдать, обвинил РФ в "грязных намерениях" – а Путин молчит, прочий официоз вяло выражает "непонимание"…. Ну, стала даже циркулировать версия, что это такой "договорняк". Да только пора привыкнуть уже, что "социально близкому" с рук сходит (и сойдет) абсолютно все. Ну - как не вызывает никакой реакции критика "антинародного режима" со стороны КПРФ. Отвечать на пакости родных совков – это что-то абсолютно неполиткорректное.
Но если П. просто по обыкновению отмалчивается, то пропагандисты путинские в деле защиты "братского союза" пошли еще дальше. Слышал тут по радио (кажется, С.Михеев, который очень модным стал) что Лука… вообще не в курсе был. А организовали все… либералы, которые будто при нем составляют одну из "партий", ну и гадят, естественно. Вот так-то…

(no subject)

Приходится сталкиваться с ситуацией, когда некоторые блогеры пишут так, как будто являются государственными деятелями или вообще какими-то значимыми в политике фигурами (при том, что полностью отдают себе отчет, что это не так, и ни к чему такому даже и не стремятся). Один из самых симпатичных мне юзеров писал, например, абсолютно правильные вещи относительно того, как надо (гуманно и ответственно) обходиться с населением (с которыми я по существу полностью согласен и которые стал бы озвучивать, будучи политиком). Но поскольку он никакой не правитель и не политик, а частное лицо, более того, «голый барин», которого всякий представитель этого самого населения может обидеть (что и случалось), меня это при чтении несколько коробит, и я радуюсь, что не связан по отношению к населению никакими обязательствами, и могу о нем отзываться в соответствии не с принципами высокой социальной политики, а - с личным житейским опытом.

Об американских беспорядках

Довольно много стали писать про американские бесчинства. Кое-кому даже приятно думать, что там дело идет к революции, гражданской войне и «Америка рушится». Пусть бы, конечно, и рушилась (у меня лично нет никаких оснований питать к ней теплые чувства), да только с высокоразвитым обществом, основанном на реальном личном интересе миллионов продвинутых людей (с абсолютно преобладающим весом «малого и среднего бизнеса») никаких смертельных катаклизмов приключиться не может. Даже при власти левых радикалов разрушать его – долго и трудно. Это уж скорее РФ-ным совкам, изображающим из себя капиталистов (в последнее время все больше «госкапиталистов») придется уступить место более однозначным людям. Впрочем, даже и с РФ тоже ничего не случится.

Едва ли вообще стоит придавать всему этому серьезное значение. Нынешнее беснование в любом случае окончилось бы с пролетом Трампа на ноябрьских выборах, потому что никакой иной цели не преследует. Совершенно очевидно, что «революция» раздутая структурами Демпартии (тем, что за ней стоит), к зиме либо победит, либо издохнет. Другое дело, что при том уровне идеологического маразма, который был достигнут к настоящему времени, раздувание особых усилий и не требовало, а зародившиеся было потенциии сопротивления этому маразму еще весьма слабы (почему я и писал в свое время, что пришествие Трампа смахивает на фальстарт).

Ну полюбовались мы лишний раз глубиной человеческого падения (потакать самой что ни на есть мрази и пресмыкаться перед ней – это надо быть такой мразью, что даже и слов подобрать затруднительно). Ну посмеялись над «свободным народом с высокоразвитым чувством собственного достоинства», оказавшимся сборищем позорных терпил (поголовно вооруженные граждане, готовые отстаивать «права», оказались неспособны защитить даже источники средств существования; и куда вообще делись все эти увешанные автоматами «фермеры»…). Ну и ладно, раз «краха» не предвидится, достаточно с нас и «веселых картинок».

Не слышно, кстати, о погроме ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ богатых белых, финансирующих Демпартию, пострадали «лавочники» из «среднего класса». Что отчасти напомнило СССР, где надежно защищенная от хамства «класса-гегемона» высшая номенклатура спокойно смотрела на уличную преступность, жертвами которой относительно чаще были всякие интеллигентишки, и вовсе не склонна была «драматизировать» и слишком сурово карать «ошибающихся».

В РФ отношение к происходящему за океаном кажется не вполне однозначным. С одной стороны, нынешняя, крайне левая, а последнее время с прямыми социалистическими закидонами идеология ДП в корне родственна советской, и буйства черного «пролетариата» ласкают душевные струны как среднего низового совка, так лево-либеральной общественности. Но таких же совков во власти пример успешных массовых беспорядков наводит на неприятные мысли.

Ну и, наконец, как ни приятно отомстить чужими руками этому гаду за крах СП-2 и иные злодейства, есть здравое понимание, что если с прагматиком Трампом всегда оставалась надежда как-то договориться, то с бесноватым руководством ДП после ее прихода к власти ни о чем говорить будет нельзя, а попрет оно против РФ, презрев идеологическое родство (собственно, даже и не признавая такового), со страшной силой, не исключая и силовые акции. И, коль скоро противостоять этому, а тем более вооруженной силой, РФ-ному руководству стремно, придется отступать по всем фронтам, что, вероятно, несколько осложнит его положение и внутри.

Лучшее - впереди

Последний раз я писал, что мне нравится ожидание от П. сюрпризов. Ну и всего через три дня он случился. Сюрприз, прямо скажем, так себе… ну, с эстетической точки зрения (Дэн Сяопинов вариант все-таки изящнее). Но, не говоря о том, что он оставляет место для нового сюрприза («обнуление» дает лишь свободу выбора, и при изменении ситуации к 2024 можно вернуться к любому варианту), это есть некоторый симптом. Свидетельствующий (наряду с другими) о том, что П. заметно осмелел.

Во всяком случае, в последние месяцы наметились некоторые новации (хотя и трудно сказать, насколько они будут последовательными). Вдруг перестали кормить наглого белорусского «батьку», 20 лет спокойно плевавшего в морду спонсора. Очередной этап сирийской эпопеи на идлибском направлении тоже окончился не так (капитуляцией перед турецкими ультиматумами), как ежегодно в 2015-2019.

Зимнее наступление Асада было, видимо, все-таки было «договорняком», в ходе которого у Эрдогана в определенный момент просто сдали нервы (испугался, что у Асада «аппетит придет во время еды»), но его новый ультиматум был проигнорирован, и дело кончилось объективно «справедливым» образом (у турок осталась широкая полоса вдоль всей границы, а Идлиб как «альтернативная Асаду Сирия» перестал существовать). Во всяком случае, тот факт, что такие договоренности были невозможны ранее, но стали возможны сейчас, о чем-то говорит.

Наконец, выглядящая довольно рискованной авантюра по обвалу нефтяных цен – тоже вещь достаточно необычная. Конечно, понижать жизненный уровень при отсутствии политической конкуренции можно вполне безнаказанно (и даже полезно, т.к. люди тем меньше помышляют о потрясениях, чем больше озабочены выживанием; все «революции» происходят «с жиру» - когда жить неплохо, но хочется еще лучше, и есть кому это желание «канализировать»), но РФ-ная власть, воспитанная в марксизме, этого не понимает, и традиционно склонна была опасаться, а тут, похоже, решила пренебречь.

То есть в общем складывается впечатление, что П., почувствовав себя уверенно (какие на то есть объективные основания и есть ли вообще – судить не берусь), решил чуть ли не по всем направлениям идти напролом. Некоторые вот думают, что это он «с отчаяния», «чуя скорую погибель» и т.д., но подобные суждения следует признать вполне бредовыми: вне резких движений опасаться П. совершенно нечего. А вот если относительно оснований для уверенности он заблуждается – это, конечно, в перспективе может причинить неприятности. Но, поскольку по моим представлениям любые перемены в перспективе благотворны, и меня устроит любой вариант, то на всякую «активизацию» я смотрю с удовольствием.

О боях в Сирии

Ситуация в Сирии складывается весьма занятная. Я в общем-то был склонен согласиться с мнением, что зимнее сирийское наступление в Идлибе проводится в рамках договоренности Эрдогана с Путиным (последний, уступив по Ливии, выговорил возможность деблокировать трассу М5 до Алеппо, а то и М4). В Ливии Эрдоган своего добился: если бы не турецкая помощь и все эти переговоры Хафтар бы Триполи через пару месяцев взял, а так – налицо факт, что наступление остановилось, и этого не случится.

Видимо, условия договоренности были известны и в США (там по ходу сирийских успехов высказывалось опасение, что наступление может не ограничиться взятием дорог М5 и М4, а иметь более существенные цели). Эрдоган в очередной раз выступил с «ультиматумом» (по внутриполитическим соображениям он бы в любом случае должен был бы это сделать). На север сирийцы с момента путинского вмешательства стремились пробиться каждый год, но каждый раз после таких ультиматумов Путин капитулировал, и попытки продвижения в Идлиб (несмотря на воинственную риторику) моментально прекращались. На сей же раз и риторика РФ-ная более последовательна, и действия более решительны. Посмотрим, конечно, до каких пределов, но причина, похоже, и заключается в предварительном соглашении.

Но положим, что его не было. Представить, что Эрдоган в соответствии с ультиматумом начнет оттеснять сирийскую армию до линии, откуда началось ее наступление, все-таки сложно. Если это будут собственно турки, П. по ним стрелять не осмелится, но это будет долго (не больно-то они себя показали и против ИГИЛ, и при занятии Африна), и они могут понести большие потери. Если же пойдут в основном их протеже, то по ним-то авиация РФ не будет стесняться, и контрнаступление может провалиться.

Сейчас Эрдоган имеет в Сирии контролируемую им пограничную зону по всей протяженности границы, которая в Идлибе еще и достаточно широка, чтобы там могли поместиться потенциальные беженцы в Турцию и далее в Европу. И объективно-то этого должно быть ему достаточно. Германию и Францию это тоже вполне устроит (П. с ними, видимо, об этом и будет говорить). Но амбиции Эрдогана, конечно, больше (как и Асада), и «субъективное» вполне может одержать верх над «объективным» (и в четверг турки вроде бы «не стерпели»). Во всяком случае, если теперь фронт на севере замрет, а на юге начнется очищение трассы М4, соглашение было. Если бои (с любой стороны) возобновятся на севере и в направлении столицы Идлиба – его не было или оно «отменено».

Очищение сирийцами уже занятой территории было бы для П. крайне скандально, и ему пришлось бы это сделать только при реальной поддержке турок США (то, что Турция ни при каких обстоятельствах не расстанется с США, а те ее всегда поддержат против РФ – аксиома), и надо понимать, что если и Трамп, и Эрдоган в принципе могут сбивать РФ-ные самолеты, то Путин их – никогда не посмеет. Так что в случае, если авиация РФ не сможет действовать, а турки наступление начнут, то тогда, конечно, Эрдоган обещание выполнит. Другое дело, станет ли Трамп перед выборами настолько обострять ситуацию (с Ираном – не осмелился, а тут будет?). Но скоро увидим.

Подарок любознательным

Недавно alex_vergin сообщил, что в Сети (https://zakon.ru/senat#) стали доступны все решения (всего более 17 тысяч) Сената РИ по гражданскому праву, принятые за последние полвека (1866-1916). Поистине, только фактура во всей ее полноте является безотказным оружием против всякого рода выдумок и инсинуаций. Это тот самый лом, против которого «нет приема». Нашим современниками, привыкшим представлять себе юстицию исторической России по беллетристике-публицистике, но не утратившим здравый смысл, может, правда, стать неловко за своих информаторов, но возможность без посредников ознакомиться с тем, «как дело было», должно бы послужить достаточной компенсацией за это неудобство.