Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Лучшее - впереди

Последний раз я писал, что мне нравится ожидание от П. сюрпризов. Ну и всего через три дня он случился. Сюрприз, прямо скажем, так себе… ну, с эстетической точки зрения (Дэн Сяопинов вариант все-таки изящнее). Но, не говоря о том, что он оставляет место для нового сюрприза («обнуление» дает лишь свободу выбора, и при изменении ситуации к 2024 можно вернуться к любому варианту), это есть некоторый симптом. Свидетельствующий (наряду с другими) о том, что П. заметно осмелел.

Во всяком случае, в последние месяцы наметились некоторые новации (хотя и трудно сказать, насколько они будут последовательными). Вдруг перестали кормить наглого белорусского «батьку», 20 лет спокойно плевавшего в морду спонсора. Очередной этап сирийской эпопеи на идлибском направлении тоже окончился не так (капитуляцией перед турецкими ультиматумами), как ежегодно в 2015-2019.

Зимнее наступление Асада было, видимо, все-таки было «договорняком», в ходе которого у Эрдогана в определенный момент просто сдали нервы (испугался, что у Асада «аппетит придет во время еды»), но его новый ультиматум был проигнорирован, и дело кончилось объективно «справедливым» образом (у турок осталась широкая полоса вдоль всей границы, а Идлиб как «альтернативная Асаду Сирия» перестал существовать). Во всяком случае, тот факт, что такие договоренности были невозможны ранее, но стали возможны сейчас, о чем-то говорит.

Наконец, выглядящая довольно рискованной авантюра по обвалу нефтяных цен – тоже вещь достаточно необычная. Конечно, понижать жизненный уровень при отсутствии политической конкуренции можно вполне безнаказанно (и даже полезно, т.к. люди тем меньше помышляют о потрясениях, чем больше озабочены выживанием; все «революции» происходят «с жиру» - когда жить неплохо, но хочется еще лучше, и есть кому это желание «канализировать»), но РФ-ная власть, воспитанная в марксизме, этого не понимает, и традиционно склонна была опасаться, а тут, похоже, решила пренебречь.

То есть в общем складывается впечатление, что П., почувствовав себя уверенно (какие на то есть объективные основания и есть ли вообще – судить не берусь), решил чуть ли не по всем направлениям идти напролом. Некоторые вот думают, что это он «с отчаяния», «чуя скорую погибель» и т.д., но подобные суждения следует признать вполне бредовыми: вне резких движений опасаться П. совершенно нечего. А вот если относительно оснований для уверенности он заблуждается – это, конечно, в перспективе может причинить неприятности. Но, поскольку по моим представлениям любые перемены в перспективе благотворны, и меня устроит любой вариант, то на всякую «активизацию» я смотрю с удовольствием.

О боях в Сирии

Ситуация в Сирии складывается весьма занятная. Я в общем-то был склонен согласиться с мнением, что зимнее сирийское наступление в Идлибе проводится в рамках договоренности Эрдогана с Путиным (последний, уступив по Ливии, выговорил возможность деблокировать трассу М5 до Алеппо, а то и М4). В Ливии Эрдоган своего добился: если бы не турецкая помощь и все эти переговоры Хафтар бы Триполи через пару месяцев взял, а так – налицо факт, что наступление остановилось, и этого не случится.

Видимо, условия договоренности были известны и в США (там по ходу сирийских успехов высказывалось опасение, что наступление может не ограничиться взятием дорог М5 и М4, а иметь более существенные цели). Эрдоган в очередной раз выступил с «ультиматумом» (по внутриполитическим соображениям он бы в любом случае должен был бы это сделать). На север сирийцы с момента путинского вмешательства стремились пробиться каждый год, но каждый раз после таких ультиматумов Путин капитулировал, и попытки продвижения в Идлиб (несмотря на воинственную риторику) моментально прекращались. На сей же раз и риторика РФ-ная более последовательна, и действия более решительны. Посмотрим, конечно, до каких пределов, но причина, похоже, и заключается в предварительном соглашении.

Но положим, что его не было. Представить, что Эрдоган в соответствии с ультиматумом начнет оттеснять сирийскую армию до линии, откуда началось ее наступление, все-таки сложно. Если это будут собственно турки, П. по ним стрелять не осмелится, но это будет долго (не больно-то они себя показали и против ИГИЛ, и при занятии Африна), и они могут понести большие потери. Если же пойдут в основном их протеже, то по ним-то авиация РФ не будет стесняться, и контрнаступление может провалиться.

Сейчас Эрдоган имеет в Сирии контролируемую им пограничную зону по всей протяженности границы, которая в Идлибе еще и достаточно широка, чтобы там могли поместиться потенциальные беженцы в Турцию и далее в Европу. И объективно-то этого должно быть ему достаточно. Германию и Францию это тоже вполне устроит (П. с ними, видимо, об этом и будет говорить). Но амбиции Эрдогана, конечно, больше (как и Асада), и «субъективное» вполне может одержать верх над «объективным» (и в четверг турки вроде бы «не стерпели»). Во всяком случае, если теперь фронт на севере замрет, а на юге начнется очищение трассы М4, соглашение было. Если бои (с любой стороны) возобновятся на севере и в направлении столицы Идлиба – его не было или оно «отменено».

Очищение сирийцами уже занятой территории было бы для П. крайне скандально, и ему пришлось бы это сделать только при реальной поддержке турок США (то, что Турция ни при каких обстоятельствах не расстанется с США, а те ее всегда поддержат против РФ – аксиома), и надо понимать, что если и Трамп, и Эрдоган в принципе могут сбивать РФ-ные самолеты, то Путин их – никогда не посмеет. Так что в случае, если авиация РФ не сможет действовать, а турки наступление начнут, то тогда, конечно, Эрдоган обещание выполнит. Другое дело, станет ли Трамп перед выборами настолько обострять ситуацию (с Ираном – не осмелился, а тут будет?). Но скоро увидим.

Подарок любознательным

Недавно alex_vergin сообщил, что в Сети (https://zakon.ru/senat#) стали доступны все решения (всего более 17 тысяч) Сената РИ по гражданскому праву, принятые за последние полвека (1866-1916). Поистине, только фактура во всей ее полноте является безотказным оружием против всякого рода выдумок и инсинуаций. Это тот самый лом, против которого «нет приема». Нашим современниками, привыкшим представлять себе юстицию исторической России по беллетристике-публицистике, но не утратившим здравый смысл, может, правда, стать неловко за своих информаторов, но возможность без посредников ознакомиться с тем, «как дело было», должно бы послужить достаточной компенсацией за это неудобство.

Немного о существенном

Разговоров про путинское послание хватит надолго. Но сказать на самом деле можно немного. Это, в общем, логичное и ожидаемое продолжение недавнего предложения убрать из президентских сроков слово «подряд». Путин обозначил примерный способ своего правления после 2024 и именно такой, о котором я 21 декабря писал как о наиболее рациональном (условно «китайско-иранском»).

Президент и премьер превращаются в примерно равновеликие фигуры, не имеющие всей полноты власти, и работающие под надзором «аятоллы». Формальная должность коего прояснится после того, как станут известны поправки относительно полномочий Государственного совета, но, возможно, и какого-то иного органа типа СБ: существенно только сохранение реального контроля над силовыми структурами (тот же Дэн Сяопин в роли «аятоллы» не был ни генсеком, ни президентом, ни премьером, а только председателем Центрального военного совета).

В принципе официальное придание Госсовету решающих полномочий вполне логично, т.к. это именно этот орган (в отличие от шутов из ГД и СФ) состоит из реально значимых высших лиц: кому же и править, как не его главе. В свете этого вопрос о преемнике не принципиален. Это может быть сначала кто-то «временный» из близких ровесников, а по мере одряхления П. и Ко – представитель нового поколения (предположительно из силовиков), а может – и сразу «молодой», которому предстоит пройти проверку первым сроком.

Все остальное не очень существенно. Много говорят о закреплении приоритета внутреннего законодательства. Но всякое «международное право» существует (и не может существовать иначе) лишь как чисто договорное, и не может распространяться на государство, из соответствующих договоров вышедшее. Но П. не хочет выходить даже из СЕ и выбирает вот такую «мягкую» форму, когда «не выходя», в самых необходимых случаях можно «не послушаться».

Еще меньше реального смысла в запрете иноземных ВНЖ. Среди означенных категорий таких очень мало, и это имеет только пропагандистское значение: показать недовольной публике волю к «национализации элиты». На практике ведь дело не в ВНЖ, а в обладании зарубежными активами и собственностью, имея которые, получить ВНЖ «после бегства» ничего не стоит. Надо либо создать условия, исключающие внутренние стимулы непременно заручиться возможностью сбежать, либо полностью запретить не только самим элитариям, но и всем членам их семей владение зарубежным активами, а также проживание семей и обучение детей за границей. Но т.к. ничего подобного осуществлено быть не может, то вопрос о «национализации» в обозримом будущем не стоит.

Вовне и внутри

Почему-то многими считается, что Путин чрезвычайно преуспел во внешней политике, но постоянно терпит провалы в политике внутренней. Ну, если одновременно начитаться западных авторов о «великом и ужасном» и отечественных диссидентов о ежегодно грядущем «крахе режима», такое впечатление может создаться. По-моему, так всё обстоит ровно противоположным образом. Collapse )

Привычные, но напрасные ожидания

Постновогодняя Сеть оказалась переполнена разговорами об уничтожении генерала Сулеймани – естественно, как это всегда бывает в подобных случаях, с преобладанием ожиданий «большой войны», а то и «третьей мировой». И, конечно, как всегда, совершенно напрасно. Публика никогда не научится понимать, что происходить может только то, что обусловлено реальным раскладом сил, интересами сторон и потенциями руководства (причем только в сочетании всех этих обстоятельств).

Вот сирийская эпопея длится уже несколько лет, а всегда нетрудно было предсказать, как кто себя поведет, потому что потенции, базовые интересы и отношения Турции, США, РФ, Ирана, Израиля и др. очевидны и долговременны, и никакие вдруг сбитые самолеты, ракетные «удары», а тем более заявления любой степени «решительности» изменить тут ничего не могут.

Так и в этом случае – никто ни с кем ничего «поделать», в сущности, не может. Иран не способен нанести сколько-то серьезный ущерб США, а США не в состоянии ни сменить иранский режим, ни «победить» Иран. Ну, обстреляют американские базы, попытаются потопить небольшой корабль… (Израиль, да и Хмеймим чуть не ежедневно обстреливают – и что с того?). Если убьют при этом с десяток американцев – Трамп разгромит несколько иранских объектов.

Но и то ответ будет довольно скромным (вон нападение на нефтезавод в СА вообще осталось безнаказанным). На втором сроке Трамп, может и больше погромил бы, но в выборный год ему это совсем не нужно. Да и иранские муллы, какими бы отморозками ни были, а на что-то большее, чем «сохранить лицо», едва ли пойдут. Но даже эффектный обмен «ракетными ударами» - это никакая не «война». Вот разве что удастся дожать Ирак до требования вывода американских войск, что могло бы быть единственной серьезной «подвижкой» в общей ситуации на БВ. Но и такая вероятность лишь «половинная».

Что же до самого события, то при склонности к конспирологии можно было бы полагать, что Трамп сделал это по просьбе Путина (который выиграл от ситуации, пожалуй, больше всех). Не говоря о том, что всякое обострение на БВ ведет к драгоценному для РФ повышению цен на нефть, устранение Сулеймани для П. весьма своевременно. Все последние годы С. играл ведущую роль в организации в Сирии иранских «прокси», которые и составляли основу сухопутных сил Асада, и был в этом качестве незаменим и крайне полезен «общему делу». Но в нынешней ситуации, когда все, что Асад в принципе мог отвоевать, отвоевано (а прочее – либо не может быть взято, либо может и без иранцев), необходимость в С. отпала.

Между тем, С. всегда был ключевой фигурой и в той ожесточенной борьбе, которая шла за влияние на Асада и вообще в Сирии между РФ и Ираном и сильно мешал П. поддерживать дружественные отношения с Израилем, коими П. исключительно дорожит. Конечно, этот фактор (отношения РФ-Иран-Израиль) тоже «базовый», и кардинально смерть С. тут не повлияет, но на некоторое время может быть полезна.

Ливия

Готовлюсь с интересом наблюдать, как там получится в Ливии. Эрдоган всерьез вознамерился послать войска на помощь исламистам из Триполи против Хафтара. Откроет, значит, еще один фронт в пользу «братьев-мусульман», подобный сирийскому. В Сирии-то Путин в очередной раз (который уже), наступление против эрдогановых подопечных в Идлибе, кажется, приостановил (снова «до лучших времен»). И, конечно, несмотря на то, что туркам до Африки дотягиваться не многим легче, чем ему, отступил бы и в Ливии (как всегда отступал перед Эрдоганом).

Но тут есть существенный нюанс: Хафтара поддерживает не один Путин, а (по своим соображениям) и некоторые европейские страны, прежде всего Франция. Но главное - еще и враждебный туркам Египет, непосредственно с Ливией граничащий (с которым П. уже созвонился). Что и делает ситуацию не столь однозначной. Резко прибавить оборотов и помочь Хафтару взять Триполи до прибытия турок, видимо, оказалось слабо, и теперь интересно, схлестнутся ли всерьез «вагнеры» и египтяне с турками, или до поры до времени учредят по сирийскому образцу какую-нибудь «зону безопасности».

О вариантах «трансферта»

Недавняя пресс-конференция подогрела и без того популярные разговоры о вариантах «трансферта» режима. Пока довольно беспредметные, потому что вариант он сам еще не выбрал. Понятно, что «великий и ужасный» не «уйдет» (иначе не имело бы никакого смысла и его существование в течение последних 10-15 лет). Но вариантов-то, по большому счету, всего три, и они вполне очевидны.

Почему-то чаще всего муссировался еще один - совершенно безумный и невероятный - о возглавлении Союзного государства: таковое уже давно формально существует и единого возглавителя не предполагает, а реальное объединение с Белоруссией (на что «батька» никогда не пойдет) возможно только как вхождение ее «в состав», и это означало бы (по несопоставимости «сторон») создание «нового государства» не более, чем объединение с Абхазией, Крымом или Донбассом и, соответственно, нового отсчета президентских сроков тоже не предполагало бы.

Объективно наиболее разумным было бы занятие такого положения, которое позволяло бы владеть ситуацией, стоя вне непосредственной ответственности (как с полным успехом проделали соседи - Дэн Сяопин, иранские аятоллы и Назарбаев). Но если бы имела место изначальная ориентация на такой вариант, это следовало бы сделать уже вместо последнего срока (позволило бы не так тесно связать со своим именем «непопулярные реформы»). Хотя, конечно, никогда не поздно.

Два других связаны с некоторыми хлопотами. Едва ли П. (в смысле прижизненной лояльности) ошибся бы сильнее Ельцина в выборе наследника из молодого поколения, но, расчищая ему дорогу, пришлось бы быстро, за 3-4 года проделать определенную неприятную работу. Перераспределение полномочий в пользу премьера (каковым пришлось бы стать) также предполагает в дальнейшем постоянную неприятную возню с нужным результатом выборов (реанимацию авторитета ЕР или создание новой партийной конфигурации).

Но совершенно не обязательно сразу выбирать их этих вариантов. «Трансферт» ведь можно провести и поэтапно (возраст и здоровье позволяют). И если на что-то эти слова на пресс-конференции про «подряд» и намекают, то именно на такой подход. Президентом П. более не будет, но новый будет слабым и «временным» (а кем будет при нем П. – он еще подумает). И в этом свете совершенно невероятные при варианте «окончательного наследника» кандидаты из ровесников или почти (от Шойгу до Медведева) становятся вполне вероятными.

Им и два-то срока не надо сидеть. Посидит несколько лет такой «зицпрезидент», проведет еще какие-нибудь реформы, собрав на свою голову недовольство, а вот ему на смену уже можно выдвигать «молодого» - настоящего наследника. 10-то лет для укрепления его позиций среди элиты и обретения популярности в стране (он вполне может находиться в оппозиции к «злодействующему» зицпрезиденту) точно хватит. Но, по всей вероятности, надзор за ним «аятоллы», пока последний будет жив, сохранится. Возможны и иные комбинации из трех основных вариантов.

(no subject)

Заговорили вдруг в Сети о каком-то мыслителе (с азиатской фамилией то ли на «Г», то ли на «Ч»)… Привычная картина. Какой-нибудь невежественный пустобрех с хорошо подвешенным языком (Д.Быков тут, пожалуй, эталонная фигура) разражается хлесткими фразами, открывая «истины» в сфере истории, социологии и политики, а масса полуграмотных интеллигентских придурков, не могущая по такому же невежеству относительно реалий, выдать ничего, кроме глупостей, но неспособная эти глупости красиво сформулировать, восторгается «О, до чего верно сказано!» «Какая глубокая мысль!».

Везунчик Эрдоган

Вполне очевидно, что турецкое вторжение проводится по согласованию с Путиным, который оказался едва ли не единственным, кто его поддержал и оправдал. Предполагается, что Асад займет всю ту территорию, до которой не дойдут турки (обещавшие удовольствоваться приграничной зоной). Это-то вполне понятно. Но как быстро (и не вполне адекватно даже путинской официальной позиции) перестроились пропагандисты: еще недавно вполне уважительно именовавшиеся курдские силы, как только началось вторжение, превратились в "курдские бандформирования", отряды "курдских террористов", вплоть до утверждений, что курды и ИГИЛ - одно и то же, что половина курдских сил из них и состоит и т.д. Это мне показалось забавным. Можно подумать, что речь идет о каких-то особенно жарких объятиях с Эрдоганом. Но они, вроде бы, не выходят за обычные рамки...

Вообще же турецкая дружба еще проблематичней китайской. Не похоже, чтобы Эрдоган за поддержку операции обещал Асаду-Путину развязать руки в Идлибе. А если он на отвоеванные у курдов территории переселит пару миллионов антиасадовских беженцев - то это будет еще и второй Идлиб. А Эрдоган всегдашние ожидания оправдывает. Вот кому можно позавидовать: наплевать ему и на США, и на РФ, и на ЕС, и на Иран, и на Израиль, и на ЛАГ. Делает, что хочет, а ему никто ему ничего сделать не может. Кто-то в США исключением из НАТО грозил - "напугали ежа...", кто-то в ЕС санкциями - а он возьмет, да и напустит на него еще миллиона два "беженцев"... Собственно, если курдский вопрос будет полностью закрыт, он и с Путиным сможет по-другому разговаривать, т.к. через зону, заселенную "верноподданными", курдов против него в случае чего уже будет использовать нельзя.