salery — общество — LiveJournal

Log in

No account? Create an account

Remember me

Forgot password

Facebook Twitter Google

Волков Сергей Владимирович

[entries|archive|friends|userinfo]

Волков Сергей Владимирович

[	website	\|	Сайт историка Сергея Владимировича Волкова	]
[	userinfo	\|	livejournal userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

(no subject)	[Nov. 1st, 2019\|11:33 am] Волков Сергей Владимирович
Заговорили вдруг в Сети о каком-то мыслителе (с азиатской фамилией то ли на «Г», то ли на «Ч»)… Привычная картина. Какой-нибудь невежественный пустобрех с хорошо подвешенным языком (Д.Быков тут, пожалуй, эталонная фигура) разражается хлесткими фразами, открывая «истины» в сфере истории, социологии и политики, а масса полуграмотных интеллигентских придурков, не могущая по такому же невежеству относительно реалий, выдать ничего, кроме глупостей, но неспособная эти глупости красиво сформулировать, восторгается «О, до чего верно сказано!» «Какая глубокая мысль!».
link

А судьи - кто?	[Oct. 24th, 2019\|09:54 pm] Волков Сергей Владимирович
По счастью, мне очень мало приходилось сталкиваться с отечественным правосудием, и судей я по разным поводам живьем видел человек восемь. Почти все - тетки в возрасте за 50, причем по виду - этакий типаж продавщицы советского продовольственного магазина. Но что существенно - у меня осталась странное впечатление, что они не вполне исправно знают законодательство. Недавно же наткнулся на данные исследования по биографиям современных судей. Авторы его в основном упирали на то, что 84% до того были судейской обслугой и чинами МВД, но меня больше впечатлили данные об образовании. Оказалось, что (это при огромном числе выпускавшихся последние 30 лет юристов) только менее половины наших судей - 45% получили нормальное дневное образование, а прочие – заочное, ускоренной формы и т.д. Тогда понятно…
link

О «хрупкости» режима	[Oct. 10th, 2019\|11:19 pm] Волков Сергей Владимирович
Во всяких оппозиционных рассуждениях приходится постоянно сталкиваться с утверждениями, что режим на самом деле очень «хрупок». Но что это на самом деле значит? Совсем не то, что они имеют в виду. В принципе уязвимость авторитарного режима в том, что все завязано на первое лицо, и если это лицо лишено нужных дарований или почему-либо (старость, болезнь, депрессия) становится недееспособным, то всё рушится (поэтому особенно часто не выдерживали испытаний традиционные монархические режимы). Но режимы, опирающиеся (или возглавляющие эти структуры) на реальную мощную политическую партию или профессиональную корпорацию и имеющие механизм наследования (по родству или «товарищу по партии») исключительно стабильны. Их может погубить только сильное внешнее воздействие или размывание той основы, на которую они опираются. Режимы, опирающиеся на армию или реальные религиозно-политические структуры, существовали десятилетиями, даже если лидеры менялись. В этом смысле РФ-ный режим довольно редкое явление: он сложился достаточно случайно и существует только потому, что в стране нет никаких вообще политических сил и соперников. ( Read more...Collapse )
link

«Шпион Смоленков»	[Sep. 11th, 2019\|06:37 pm] Волков Сергей Владимирович
Вот чего никогда не мог понять – зачем врать в тех случаях, когда фактура находится «в открытом доступе» и ее установление не представляет проблемы. Разве что - настолько крепка советская привычка РФ-ных пропагандистов и даже официоза (в Совке-то, где закрыто было абсолютно всё, это, конечно, было вполне рационально). Да не знаем никакого шпиона… А, был вроде такой сотрудник, но давно уволен и куда делся не знаем… Да он канцтоварами ведал, картриджи заправлял… Причем везде он фигурирует как «гос.советник 3-го класса» (= майору). Но этот чин ему дали в конце декабря 2008, а уже через год и месяц - 4.02.2010, он, будучи референтом департамента Аппарата правительства, перемахнув через две ступени, получил «действительного гос. советника 3-го класса» (=генерал-майору). В каковом чине и «исчез» со всей семьей, и никого в АП это не заинтересовало – у них там, видать, каждый месяц генералы пропадают. Но еще смешнее насчет «операции по выводу ценного агента»: чего там «выводить-то» было – человек самостоятельно и легально уехал на отдых за границу; путевки, что ли, ему за счет ЦРУ купили…
link

Итоги лета	[Sep. 1st, 2019\|06:06 pm] Волков Сергей Владимирович
Итог, собственно, один. Последние 4 года я каждое лето планировал урываться на даче и приводить в состояние связного текста заготовки для нескольких книг, которые забросил еще лет 20 назад. Не каждый раз это удавалось, но на этот раз дописал все-таки «Элитные группы в «массовом обществе» (как бы продолжение той, что вышла в 2017 об обществах традиционных). Получилось довольно скучно (цифр в тексте, кажется, больше, чем слов, полторы сотни табличек и т.д.), но пишу-то я обычно для самого себя - чтобы разобраться с интересующими сюжетами. Поэтому остался доволен. Тем более, что чуть не сорвалось: в августе заболел – впервые с 1997 г. (чеснок – великая вещь: если и грипп-простуда, то лишь небольшая температура, просто не обращал внимания, никогда не лежал и ни одного рабочего дня не потерял), а тут какая-то непрекращающаяся боль в пояснице в любом положении, а уж за столом невозможно высидеть и 15 минут. Неделю совсем не мог работать, вторую - «превозмогая». Потерпел моральный ущерб: чувствовать себя недееспособным мне внове и показалось ужасным. Но к концу месяца основной текст дописать успел
link

Конфликт двойников	[Aug. 20th, 2019\|11:28 am] Волков Сергей Владимирович
Яндекс.Дзен (не знаю, чем он там руководствовался) до сих пор кормил исключительно оппозиционными материалами (преимущественно советофильскими и коммуноидными и отчасти «либерастическими»), а пресловутых «путинских ботов» почему-то почти не было видно, а уж когда начались демонстрации – так и вовсе. А тут, смотрю, буквально дня три назад вдруг (как будто кто-то там очнулся или кому-то подзатыльник дали) появились провластные, да так массово, что чуть не половину заняли. С интересом наблюдаю окраску: часть типа «довольно нам революций», но большинство – быдловатые, и совершенно того же рода, что антипутинские левые. Анти-П: «Долой угнетающую народ власть буржуйских олигархов – агентуру мирового капитала!». Про-П: «Интеллигенты проклятые, презираете народ, хотите вернуть господство олигархов 90-х, продались мировому империализму!». Такая прелесть! Вспомнил эпизод советской поры. Жене, имевшей несчастье одно время преподавать музыку в школе, директор-самодур, этакий монстр сталинского еще замеса, отказывался предоставить положенный отпуск на сессию. Пришлось обращаться в прокуратуру, но он не смирился и поехал ругаться в институт. Но там… наткнулся на своего двойника (ректор, звавшийся Владленом, самолично преподавал научный коммунизм). И вот жена, как раз получавшая в ректорате бумаги, имела возможность слышать из-за дверей, как эти два советских идиота, неотличимые, как горошины в стручке, и даже сходной «зюгановской» внешности, но разделенные ведомственным интересом, секли друг друга цитатами из Ленина и партийных постановлений (один орал про «приоритет интересов производства», другой – что «возможность повышать образование – величайшее достижение советской власти»).
link

Некоторые пояснения к посту от 7 августа	[Aug. 15th, 2019\|11:50 am] Волков Сергей Владимирович
Предпоследний пост вызвал несколько частным образом заданных вопросов: ну что же это я так «безнадежно» (относительно «нового Путина»)? А что же я, закрываю возможность «демократического режима»? Да, разумеется, закрываю – по причине, о которой не раз писал: таковой возможен лишь в случае существования давно устоявшегося, неантагонистичного в самом себе и свободного от страха потери собственности истеблишмента, что дает ему возможность «договорно» чередоваться своими (чуть правой\чуть левой) частями и совместно маргинализировать любые чуждые ему силы; у нас по обстоятельствам истории последнего столетия такое невозможно, и долго еще возможно не будет. Что же до нового «Путина», то ничего безнадежного я в этом не вижу: он может вести себя по-разному (и реальный П. в разное время вел себя разно). Неизбежен же он (в случае «нераспада» страны) по той же самой причине, по которой невозможна власть наших «демократов». С некоторой долей стеснения за банальность поясню. Элементарно потому, что ИХ НИКТО НЕ БУДЕТ СЛУШАТЬСЯ. Кто будет следить за исполнением их благопожеланий и наказывать за неисполнение? Те силовые структуры, которые им ненавистны и с которыми они сражались? (Вчера как раз видел по ссылке откровения одного их этих безумцев – какого-то Рыклина, намеревающегося разогнать полицию и люстрировать нац.гвардию.) Чтобы слушались – нужна своя «полиция». Но им негде ее взять. Исчезнет полиция – властвовать будут, как в 90-х, бандиты, и население вскоре с восторгом примет нового «автократа». ( Read more...Collapse )
link

Прожекты «левого интеллектуала»	[Aug. 12th, 2019\|12:21 pm] Волков Сергей Владимирович
Тут ivanov_petrov сподобился ознакомиться с книгой какого-то экономиста, «сторонника социалистического пути» (на мой взгляд - подвиг: я бы бросил, как только это стало бы понятно), но, дочитав до конца, был, думаю, вознагражден: рассуждения автора о путях грядущего торжества социализма совершенно уморительны, и мне доставили истинное удовольствие (ivanov_petrov изложил их в посте от 6-го числа). Такая это публика - «левые интеллектуалы»… Смотришь иной раз: такой себе интеллигентик при очках и галстуке, а сознание – что у жирной негритянки, беснующейся перед памятником генералу Ли. Вообще-то, конечно, выражение «левый интеллектуал» - оксюморон. Левак по сути своей есть интеллектуальный инвалид, не способный понять, «откуда ноги растут», который полагает, что мир должен быть не таким, каким он всегда был и только и может быть, а таким, каким он его хочет видеть, да еще и считающий, что ему подобные способны его изменить. Опыт должен бы подсказать, что никаким прогнозам и предсказаниям леваков доверять нельзя, они никогда не сбываются, если что-то «такое» и получается, то всегда не то и не так, как они рассчитывают и обещают последователям.
link

О вариантах «народной революции»	[Aug. 7th, 2019\|02:12 pm] Волков Сергей Владимирович
Политологи типа Соловья, раскручивающие идею о близости «народного восстания», несут, вроде бы, очевидную чушь. Вот почему, когда во Франции выходит 100 тыс. или даже миллион, их просто игнорируют а при агрессивности - разгоняют, а в РФ, если выйдет 50 тыс., перед ними надо будет капитулировать? Вот бузили несколько месяцев по всем городам сотни тысяч этих «желтых жилетов», и 75% населения их одобряли. Ну и…? С какой стати полиции РФ быть более толерантной, чем французской и «отойти в сторону»? Но видимость такого хода событий вполне возможна. Только надо понимать, «что это было» (точнее, «что это будет»). «Народ» на самом деле не «восстает». Нигде и никогда. Не было таких прецедентов. Спонтанных выступлений чем-то недовольных отдельных групп населения может быть сколько угодно, но ни во что существенное и результативное они вылиться не могут. Перевороты осуществляются всегда только двумя субъектами: либо достаточно мощными и разветвленными революционными организациями («контрэлитой»), либо частью правящей элиты (в этом случае эта часть не даст другой подавить выступления). Хотя оба этих субъекта обычно предпочитают ссылаться на то, что «это народ так захотел», а они лишь выразили его «волю». Революционных организаций у нас нет. Потому всё, что будет сделано (если будет) – произойдет по инициативе части актуальной политической элиты.( Read more...Collapse )
link

Перестройка как судьба	[Jul. 28th, 2019\|10:12 pm] Волков Сергей Владимирович
Спора о терминах я не люблю, они всегда условны. Надо просто представлять, явление какого рода в каждом случае имеется в виду. Революцией я бы все-таки обозвал радикальные изменения (обычно под знаменем новой идеологии), полностью порывающие с предшествующей государственностью и почти полностью меняющие элиту, переворотом – смену власти в рамках той же государственной системы, а вот для серьезной трансформации системы без ее радикального слома и разрыва с предшествующей традицией как раз идеально подходит известный нам термин «перестройка». «Революция» – вещь редкая: за последние 100 лет на это тянут разве что коммунистическая в России (и инспирированные ею в других странах) и исламская в Иране. Всё же прочее – «перевороты» и «перестройки». И вот наша судьба – именно «перестройки». Людям свойственно недооценивать устойчивость систем, силу их инерции. Это по историческим меркам наиболее уродские из них недолговечны, а по человеческим-то на жизнь отдельного индивида - хватает. Кажется, что при неком количестве «безобразий» (самого разного рода) - система не может сохраняться. Однако еще как может. В Совке царил идеологический маразм, дурацким правилам и запретам оставалось только дивиться, всё обычно делалось «через задницу», с максимальными затратами и минимальным эффектом, над полуграмотными тупыми вождями кто только не смеялся. Но шестеренки все равно крутились, люди работали, порядок сохранялся. Если бы не амбиции более молодой и продвинутой части элиты, он мог в прежнем виде существовать еще несколько десятилетий, а так - пришлось «перестраиваться». Вот в РФ, скажем, правит бал тотальное воровство, выставляющее напоказ результаты своей деятельности - настолько, что создается впечатление, что во власти всех уровней вообще нет ни одного честного человека. Да еще демонстративно наглая в своей неприкасаемости власть, откровенно издевающаяся на ею же декларируемыми нормами. А режим спокойно себе существует и будет существовать и дальше, пока в самом себе не расколется. А случись такое - еще раз «перестроится».
link