Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Поветрие

С интересом наблюдаю за короновирусной паникой, особенно на Западе, все более уподобляющемуся Совку. Как немного на самом деле надо, чтобы дойти до этакого идиотизма… Представил, что было бы в действительно серьезном случае (ну хотя бы с летальностью 10-15%). У нас в районе в «Пятерках» и «Магнитах» крупы и соль действительно смели (но, однако, в небольших армяно-азербайджанских магазинчиках всё лежит в избытке). Забавно. Помню, как в 1968 при известии о вводе войск в Чехословакию народ попер в магазины за мылом и спичками...

Сегодня выезжал в город. Народу поменьше, но в масках – 2-3%. Ну, как верующих, только в вирус верует в основном другая публика – почти исключительно молодежь, причем 75% - женского пола. Поведение властей (которым из соображений международного престижа хочется иметь по возможности не 80, а 8 тыс. больных) со всеми этими утеснениями вполне оправдано (и, закрыв раньше всех границы, они, кажется, в этом и преуспели), но страхи конкретных людей таковыми признать не могу.

Я-то лично этого вируса совсем не боюсь: как-никак привык работать с массовым материалом, и для меня процентное соотношение – не пустой звук. Пусть в Москве даже не 400, а 40 000 зараженных – что это на 12-то млн. В городе за день лицом к лицу вблизи сталкиваешься от силы с сотней. Вероятность заболеть для каждого конкретного индивида столь ничтожна, что ею можно спокойно пренебречь. Но даже если и заболеть, то чтобы угораздило попасть в те самые 3% - ну это должна быть сама Судьба, против которой все равно не попрешь, и которую я готов принять.

(no subject)

С интересом наблюдаю за увлечением блогеров (лидер тут из мне известных, пожалуй, sapojnik) обличением различных «язв». И то плохо, и это плохо, а то еще хуже, что-то вообще сплошной ужас, а нечто – так и вовсе «запредельно» и т.д. Ну вот теперь-то ОНО непременно рухнет, развалится и т.д. (потому что не может же при таких безобразиях не рухнуть – «должно же»!). Но это здравый смысл должен бы подсказать, что если, тем не менее, результат – обратный ожидаемому, то либо на самом деле всё не настолько плохо, либо действуют какие-то иные факторы, вполне видимые недостатки компенсирующие. Да и вообще, от того, что «плохо», ничего «такого» никогда не происходит, просто бывает плохо, только и всего. К сожалению, и самые «плохие» системы могут существовать достаточно долго.
Мне вот что интересно: если полтора десятилетия подряд 2-3 раза в год ожидать (и предсказывать) какой-то «крах», то, думаю, вменяемым слушателям достаточно и 5-6 случаев, чтобы перестать верить таким оракулам, но вот сколько требуется самим оракулам, чтобы перестать баловаться такими предсказаниями? Или вера не боится реальности ни при каких обстоятельствах?

(no subject)

Хотя некоторые и видят отличие истории от естественных наук в том, что последние основаны на эксперименте, история только и делает, что ставит постоянные эксперименты, собственно, из них только и состоит. Жизнь каждого человека – это уже микроистория, из множества которых слагается история государств. Дело только в том, что если в физике-химии эксперимент можно проводить с заранее выбранным и ограниченным числом исходных компонентов и непосредственно наблюдать как конкретная жидкость при конкретно заданных условиях будет вести себя определенным образом, то в жизни (а история – это и есть жизнь) исходных компонентов слишком много (и выбор их от исследователя не зависит), что и определяет разнообразие результата.Collapse )

Минский синдром

Ожидаемую минскую встречу повадились называть «судьбоносной» и даже какая-то истерия вокруг нее просматривается. При этом обнаруживается преобладающее убеждение, что «договориться не удастся». Однако, судя по тому, что в деле пропаганды предотвращения «неминуемой войны» к западной и прозападной публике присоединились «твердые путинцы», шансы на это, к сожалению, все-таки имеются.Collapse )

Народная реабилитация

В предновогодние дни, посетив подарочно-сувенирные магазины (я каждый год инспектирую одни и те же) обратил внимание на то, что среди малых скульптурных форм (а там привычные полтора десятка различных Дзержинских, 4-5 Сталиных, 3-4 Лениных и пара Андроповых) впервые появился бюст Берии (однотипный с Андроповым, за 1200 р.). Вот это мне понравилось: я всегда полагал, что оставление без реабилитации этого героя ВОВ абсолютно нелогично (в том, что ему инкриминировалось, он абсолютно невиновен, а предъявлять иные обвинения – все равно что предъявлять их всей советской власти как таковой, т.е. невозможно). Но, коль скоро официальная реабилитация запаздывает, народная, как видно, идет впереди.

К вопросу о необходимом условии истинной терпимости

На фоне в общем малоинтересных московских выборов, гораздо интереснее показались мне выборы в Норвегии, где, несмотря на ничуть не ухудшившееся экономическое положение, леваки потерпели поражение, и правые партии получили количество мест, с запасом перекрывающее необходимое для парламентского большинства. Впервые в правительство войдет и наиболее антимигрантски настроенная третья по значению Прогрессивная партия, хотя и потерявшая несколько мест, но обреченная играть там важную роль (т.к. без нее правая коалиция невозможна).

Очевидно, что даже в стране, ставящей рекорды политкорректности, толерантности, мультикультурализма, ставшей раем для носителей азиатского свинства, у наиболее последовательных покровителей последних нет полной гарантии несменяемости. Кроме того, хотя и доводилось читать, что насилуемых пакистанцами норвежек учат терпеть и приспосабливаться к ситуации, видимо, имеются некоторые границы и для терпения.

То есть определенных результатов в воспитании терпимости можно достичь и вербальным воздействием на сознание, но вот придать этому необратимый характер эволюционным путем едва ли возможно. Тут потребна великая революция. Не ментальная, а самая что ни на есть «физическая», которой в Европе все-таки не было. А где была – там результат в смысле достигнутого уровня терпимости качественно иной. Все-таки, несмотря на многочисленные свидетельства подвигов стоицизма граждан современной Европы, описанной ниже картинки они, думаю, не превосходят.Collapse )

(no subject)

Обнаружил, что даже один из наиболее близких по духу юзеров оказался озадачен моими взглядами: «Современный Запад для него (т.е. меня) — это и нормальный мир, противостоящий коммунистическим извращениям, и примитивная цивилизация масс, унизившая традиционную европейскую государственность и поправшая великую цивилизацию белого человека. Возможно, между ними есть хронологическая граница и эти два явления не совпадают во времени, но об этом можно только догадываться»). На тот случай, если не только он, счел нужным пояснить.

Разница между обществами нормальными (сложившимися в ходе естественного развития) и извращенческими (сконструированными политически успешными доктринерами по к-л «рецепту счастья») та же, что между живыми людьми (всевозможного цвета и качества) и чем-то типа голема-франкенштейна-робота. Оценка общества как нормального вовсе не предполагает безусловно положительного отношения; к ним можно относиться с большей или меньшей симпатией, какие-то из них могут быть и вовсе отвратительны; как и людям им могут быть присущи специфические для них хронические недуги (у кого печень не в порядке, у кого радикулит, кто на голову слаб).

Да, я считаю западное общество и в нынешнем его виде совершенно нормальным, более того, из ныне существующих вариантов – оптимальным для жизни себе подобных и максимально культурно близким (если придется уносить ноги – так не в КНДР же, не в Иран или Зимбабве). Эпоха же «массового общества» представляет собой общеисторическое явление, вызванное причинами тоже совершенно естественного плана, с издержками коего худо-бедно научились справляться прежде всего как раз в Европе. Это само по себе не болезнь.

Западный мир, который, когда я родился, был еще вполне здоровым (насколько это было возможно в условиях «массового общества»), в конце 60-х был поражен неким недугом, который, подобно сифилису, стал разрушать его изнутри (скорее даже, это «иммунодефицит»). В некоторых проявлениях он отчасти выглядит как слабый вариант советского безумия, но в целом, конечно, это «свой» недуг. Страдающие им излечатся – или исчезнут. Я склоняюсь все-таки к первому варианту. Коммунистический маразм просуществовал в клинически-опасной (заразной) фазе 70 лет, «политкорректный» просуществует едва ли больше.

Об окладах и имуществе высшего чиновничества России на 1916 г.

Решив все-таки при случае в качестве локальной задачи провести исследование по судьбе российской элиты на материале ее высшей части, и взяв в качестве исходного м-ла последние доступные "Списки гражданским чинам первых 4-х классов", не удержался, по обыкновению, от того, чтобы не произвести подсчеты и представить ее коллективный "имущественный" портрет (там есть сведения как о полном объеме всех видов содержания, так и о владении имуществом - отдельно родовом и благоприобретенном, в т.ч. родителей и жены). Поскольку подозреваю, что мало кто имеет об этом представление, приведу эту информацию. Речь идет в общей сложности о 6149 лицах на конец 1915 - начало 1916 г.: 85 чел. 2-го, 708 - 3-го и 5356 - 4-го классов (в 1-й, как и в армии, давно не производили), которыми и исчерпывался весь высший слой. Collapse )

Свои и чужие

Пришлось недавно давать небольшое интервью по поводу запроса какого-то депутата о «реабилитации» П.Н.Краснова. Сказал, конечно, что следовало, но, как всегда в таких случаях, в качестве преобладающего осталось чувство досады. Не мне бросать камень в адрес людей, вполне искренне, наверное (не беру случаи явных провокаций), озабоченных востановлением доброго имени достойных лиц, но ничто так не огорчает, как непонимание того, что реабилитация их с позиций советской власти есть действие как раз обратное – по отношению к их памяти кощунственное. Такое непонимание есть, пожалуй, одно из наиболее печальных свидетельств успешности внедрения советского «правосознания». Collapse )