Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

О "чинах" в РФ

Недавно alex_vergin обратил внимание на нелепости системы чинов государственной службы в РФ и особенно номенклатуры их высшей («генеральской») части. Мне, по роду интересов знакомому с чиновными системами разных стран и эпох, она тоже кажется весьма курьезной. Она представляет собой (как и многое другое в РФ) плод взаимоисключающих тенденций: поползновений привнести какие-то элементы традиции РИ в духе «сталинских погон», цепляясь при этом за советское наследие и избегая обобщающей реформы. Результат выглядит столь же «органично», как рваные европейские мундиры с разбившегося корабля на голых телах прибрежных дикарей. Collapse )

В плену абстракций

Последние события, как погляжу, вызвали новый прилив рассуждений о «международном терроризме». Как будто есть такое сообщество людей, которым почему-то доставляет удовольствие совершать теракты (ну вроде как пироманы какие), и вот именно это их объединяет и противопоставляет «добрым людям». (Видел даже рекомендации для народа «как распознать террориста», что столь же проблематично, как распознать, скажем, в штатском танкиста или артиллериста, не говоря о том, что Брейвик не похож на левака из «красных бригад», а последний – на исламского шахида). Суть нынешнего-то дела при этом большинству заклинателей «международного терроризма» вполне ясна (тем более, что совершенно конкретна), но говорить о ней в силу пресловутой «политкорректности» нельзя, почему и приходится прибегать к подобным нелепым абстракциям.

Довольно забавно, кстати, что «политкорректность» и «толерантность» считаются порождением и свойством либерализма, тогда как они его идее антагонистичны: что может быть большим надругательством над свободой слова и самой мысли, чем запрет называть вещи своими настоящими именами и выражать неприятие того, что неприятно? Collapse )

(no subject)

Недавно в ходе переписки об одном из лиц, проходящих по моим базам, поведали мне историю о том, как истребленные соввластью враги ухитрились насолить ей и после смерти. По большому-то счету история, конечно, печальная, но представить себе панику местных властей и их героическую кампанию против трупов было все-таки весьма забавно. Решил поделиться и ниже передаю ее (как мне изложили) с небольшими сокращениями.Collapse )

В уголовном государстве и полицейские - «терпилы»

Недавно почти одновременно на московском рынке и в поезде в Приморье были покалечены и едва не убиты полицейские. Интересным показались не столько события (для нашего порядка вещей естественные), сколько реакция публики (комментарии от «и это полиция?! – ха-ха-ха» до «так проклятым ментам и надо»). Немногие замечания, что полицейских вообще-то бить нехорошо, потонули в репликах типа «а они сами бьют». Вот уж в чем проявляется желанное некоторым единство интеллигенции с народом, так это в бессознательно-уголовной психологии. При этом, люди, похоже, полагают, что ежели «ментов» истребить или приструнить так, чтобы были «тише воды, ниже травы», то бить их будет некому.

Но бить всегда будет кому. Если это не делает государство, то тут же находятся «добровольцы». У нас государство специфическое: избыточно присутствуя в тех сферах, где ему делать особенно нечего (в экономике и СМИ), оно блистательно отсутствует в тех, ради которых, по идее, и существует – в поддержании общественного порядка и охране жизни и имущества граждан. Закономерно, эта ниша заполнена бандитами, которые повсеместно и «держат» провинцию (распоряжаясь жизнями и имуществом по своему усмотрению, порядок они поддерживают). Официальную власть эта ситуация вполне устраивает: ей – госкорпорации и откаты, а хлопотной возней с населением пусть занимаются те, кто хочет и может. Сие – основа известного союза власти с уголовниками.Collapse )

(no subject)

Последние дни все время натыкаюсь на ссылки на статью какого-то В.Пастухова в НГ, которой почему-то придается некоторое значение. Статья, между тем, довольно глупая. Многим понравилась, понятно, что без «национально-освободительной революции» никак не обойтись и нечего ее бояться. Я, собственно, никогда и не боялся, но и тем, кто склонен бояться, от прочтения статьи страха прибавиться не должно, поскольку очевидно, что даже сам буревестник-автор понятия не имеет, кто, собственно, эту революцию будет проводить, так что единственно возможный вывод - никакой революции на самом деле не предвидится. Collapse )

(no subject)

Привлекло внимание, что путинцы, наконец, окончательно самоидентифицировались как «антиоранжевые». Это тот случай, когда выход приходится искать в каком-то запредельном идиотизме. Как недавно справедливо заметил urukhaj, идеологически противостоять движению, объединившему либералов, националистов и леваков, практически невозможно. Ну как, в самом деле, обозвать движение столь разных сил, априори не могущее иметь никакой идеологии, против правления совершенно конкретного воровского сообщества? Только использовав образ, лишенный даже тени реального содержания.

Первоначально в этом качестве выступал «фашизм» (пропутинское движение позиционировало себя как «антифашистское»). Но если реально-исторический фашизм явление в опред. мере типическое (пусть и мало кто представляет, что это вовсе не гитлеровский нацизм), то реально-исторический «оранжизм» - чисто локальное (украинский «майдан» семилетней давности), реальное содержание коего – лишь более продвинутое (по сравнением с Кучмой) «самостийничество», что, понятно, к внутренним реалиям РФ вовсе не применимо. Все другие события, происходившие в посл. годы, не имеют с ним ничего общего.

Занятно будет посмотреть, как, хулимый совковыми «жуликами и ворами», этот загадочный «оранжизм» станет, пожалуй, собирательным образом чего-то «светлого и благого».

Английские уроки

Понравились английские уроки. Собственно, уроками они ни для кого конкретно не станут, но объективно демонстрируют некоторые вещи, которые обычно принято оставлять за рамками обучения. Очень правильные на самом деле события. Совсем порадоваться мешает только сочувствие к пострадавшим, той именно категории людей (создавших своими руками свое, пусть и небольшое дело), которой я всегда симпатизировал. Collapse )

Хорошо!

Неделю за новостями не следил, а вчера за ужином включил ТВ и услышал про «футбольных фанатов». Но как излагали, канальи! Вспомнил советские новости. При чем тут фанаты, долго понятно не было (жена подумала, что «Спартак» кому-то проиграл), потом наконец сказали про «акцию памяти погибшего», но чего хотели, придя на Манежную – так ни слова и не услышал. Но зрелище впечатлило – и пошел смотреть френд-ленту (она у меня хоть на 3\4 и «случайная» - лично знакомые или попавшие по чисто человеческим симпатиям, но оставшаяся четверть дает весь политспектр). Надо сказать, что читать «про» было еще интереснее, чем смотреть «на».
Не буду ничего говорить про писавших: чувства абсолютно всех мне хорошо понятны, а вкратце поясню свои. То, что имело место – однозначно ХОРОШО. И даже ОЧЕНЬ хорошо. Что называется, «ПО ЛЮБОМУ» хорошо. Collapse )

Терпилы не виноваты

Одно время часть блогосферы была недовольна, что избиению журналиста было уделено несравненно больше внимания, чем событиям в Кущевской. Теперь вот о них заговорили. Все возмущаются, что большой станицей 15 лет, оказывается, правила банда. Но в рамках существующего подхода к законодательству и правоприменительной практики такая ситуация по факту не то что нормальная, а единственно возможная (хорошо, не везде такая банда организуется, но если уж собралась…). Collapse )

О праве на ответ

Видел недавно в блогах опять дискуссию о праве на оружие (прямо скажем, совсем не своевременную). Но обратил внимание, что вопрос этот – та самая точка, где позиции "тиранического" государства совпадают со взглядами его лютых ненавистников: не скажу - либералов (к каковым и себя отношу), а, скажем так, "либерастов" (термин замелькал в блогах и показался мне подходящим для обозначения извращенцев от либерализма), что дало повод для нек. более общих рассуждений. Collapse )