?

Log in

No account? Create an account
salery — дети — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Волков Сергей Владимирович

[ website | Сайт историка Сергея Владимировича Волкова ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Последняя книга Ю.Слезкина [Sep. 4th, 2019|10:47 am]
Волков Сергей Владимирович
Прочитал «Дом правительства» Ю.Слезкина, о котором много говорили. Конечно, слишком многословно (многие сотни цитат из дневников и писем сотен персонажей). Но зато очень хорошо ему удалось показать изнутри мир этого сообщества – воистину «милленаристской секты». Не то, чтобы я эту публику себе не представлял (в свое время по социальным характеристикам обсчитывал, таблички-графики строил), но во внутренний мир, быт, нравы и подробности семейных отношений не вникал. А тут этот аспект представлен нагляднейшим образом.
До какой все-таки степени вся большевистская секта была связана-переплетена родственно-брачными и личными отношениями: чуть не все друг-другу приходились двоюродно-троюродными братьями, женами, сватами, свояками, тестями, зятьями, любовницами, родными и приемными детьми, друзьями детства и т.д. и т.п. Ну и фанатизм зашкаливает, конечно. Автор там любит приводить параллели из жизни и нравов европейских религиозных сект – это действительно «один к одному».
Что еще хорошо показано – конкретно ТАКОЕ могло быть только однажды, в очень специфических условиях – и ненадолго. Два поколения – и всё, дальше безумие не пошло. Одержимость иссякла на детях. Внуки – лишь бенефициары.
link

Повод для беспокойства левой общественности [May. 20th, 2019|11:35 am]
Волков Сергей Владимирович
Прошло недавно известие, что АН намерена открыть по стране 100 школ специально для продвинутых учеников (с отбором по продемонстрированным способностям) – с преподаванием предметов особыми людьми и по особым программам. Возможность адекватного воплощения этой затеи оценивать не буду. Любопытной мне показалась лишь реакция на нее. Мысль о подготовке какой-то особой «элиты» оказалась невыносима не только «традиционным левым», но и т.н. «лево-либеральной интеллигенции», выразившей свое неприятие устами какой-то (кажется, впрочем, известной) психологини.

Прожекту инкриминируется то, что в школах этих будто бы будут учиться в основном дети нынешнего истеблишмента (ненависть к нему общеизвестна и понятна). Но за этих-то детей можно не переживать: они и так учатся и будут учиться в лучших заведениях, какие есть в РФ, или за границей (как это практиковалось и практикуется в любом обществе). Едва ли для детей РФ-ной элиты не хватает тех хороших школ, которые уже есть, и они ринутся в те, где предполагается еще и жесткий отбор по реальным способностям (а без такого отбора проект не имеет смысла ни для учащихся, ни для организаторов). Потом, 100 школ – это много: еще каких-то «дополнительных» 50 тыс. детей у истеблишмента просто нет.

Но пусть даже нелюбимые «дети начальства» составят какой-то процент учащихся «академических» школ, да хоть половину. Но дать эксклюзивное образование хотя бы 20-30 тысячам реально талантливых «просто» детей – это хорошо или плохо? Оказывается – плохо. Почему? А надо ВСЕХ хорошо учить. Пробовали, однако… это еще более утопично, чем коммунистическое «от каждого по способностям, каждому по труду» (тут хотя бы предполагается, что способности у всех разные). ВСЕХ учить можно только очень плохо. Сколько ни раздавай дипломов, а всегда оказывается, что доля действительно «образованных» примерно одинакова (уровень условного «среднего» способны по-настоящему освоить процентов 40, условного «высшего» - не более 10-15).

То есть на самом-то деле противодействие вызывает не то, что хорошее образование будут получать «дети начальства» (они в любом случае вне досягаемости «эгалитариев»), а то, что вообще какие-то «умники» будут получать какое-то «особое» образование, недоступное для «всего народа». Ненависть к «продвинутым» - одна из базовых черт «левой идеи» во всех ее ипостасях. Все эти «affirmative action» направлены не против 1-2% высших (которые всегда свое возьмут), а против способных «средних», за счет которых и осуществляются лимитные наборы откровенно негодного контингента «низших».

В Совке-то это выглядело особенно наглядно: в наиболее престижных вузах преобладал этакий «букет» из «золотой молодежи» и «рабфаковцев» (а равно принятых по заниженному проходному баллу «стажников»). Но принцип (в виде правил приема, предусматривающих зачисление заведомо худшего по знаниям контингента помимо ЕГЭ и внеконкурсного приема для ряда групп) сохранился и сейчас, и всякое покушение на него (каковое неминуемо связано с попыткой ранжирования исключительно по знаниям), неизменно вызывает возмущение поборников «равенства неравных».

При последовательном проведении этого принципа следовало бы, пожалуй, ввести квоты для интеллектуально недостаточных и на всех других этапах – в магистратуре, аспирантуре, докторантуре, да и на выборах в АН. Впрочем, при нынешнем качестве образования на всех этапах и масштабе охвата всеми его видами они по факту и так стихийно существуют, так что формальное узаконивание квот для убогих не особенно бы и повредила тому, чему повредить уже сложно.
link

Конкурс, блат и беспредел [May. 5th, 2019|07:23 pm]
Волков Сергей Владимирович
Несколько недель в Сети не стихало на редкость активное возмущение каким-то детским конкурсом, где победила дочка Алсу. Некоторые блогеры (и «борцы с режимом», и поклонники «социальных лифтов») связали его со случаями появления «детей» на высоких постах – это типа «последняя капля, переполнившая чашу». Но думаю, дело как раз в том, что это вещи совершенно разные.
Благоприятствование «детям» - вещь, непреложно свойственная любому обществу, лежащая в самой основе человеческого бытия, т.е. абсолютно нормальная. Все прекрасно знают, что есть очередь по профессиональным достоинствам, так сказать, «общий конкурс», и есть фигуры, которых некая «рука» из нее изымает и ставит в начало (хотя в иных случаях это оказывается «себе дороже», а в иных интересами дела считается возможным пренебречь, но всегда есть какой-то «лимит»). А уж в артистическом мире распространенность подбора по мотивам родственной или любовной связи на порядок выше, чем на госслужбе или в бизнесе.
Так вот в данном-то случае экстремальное свинство состояло в том, что «детку», которой место на эстраде было «по домашним обстоятельствам» И ТАК гарантировано, еще и захотелось представить «самой талантливой». То есть она отняла место у людей из «общей очереди», у которых победа на конкурсе была единственной возможностью попасть туда, где эта «внеконкурсная» фигура оказалась бы и без него. Вот это уже, что называется, «беспредел». Пусть себе потомство певцов-актеров наследует родителям (легче, наверное, назвать, у кого не наследует), но само участие их в такого рода конкурсах следовало бы признать абсолютно недопустимым.
link

Левацкие фантазии [Sep. 9th, 2018|09:45 pm]
Волков Сергей Владимирович
Последний год wyradhe поместил целую серию постов, посвященных взглядам наиболее видных доктринеров левого толка, начиная с позднего средневековья (у него хватает времени и на это). Ознакомиться с этой коллекцией уродов столь же занятно, сколь и поучительно. Нетрудно заметить, что все такие прожекты зациклены на разного рода запретах и предполагают либо установление крайне жесткой дисциплины силами самих инициаторов, либо апелляцию к власти, которая это все установит и будет обеспечивать. Т.е. они были уверены или предполагали, что предлагаемое ими «счастье» слишком многим не понравятся и без принуждения принято быть не может (с другой стороны, и сами доктринеры по натуре своей из тех, кто обожает «запрещать»). Так что некоторое понимание противоестественности своих предложений (в смысле несоответствия человеческой природе) у них наличествовало (почему эту природу и желательно было «исправить»).
Собственно, противоестественность и лежит в основе «левой идеи». Леваки ведь все переворачивают с ног на голову: бедный у них лучше богатого, «простой» лучше образованного, наемный работник лучше того, кто дает ему работу, дикарь лучше цивилизованного человека. Все это (от Руссо до ГДР-овских фильмов про индейцев) тем более смешно, что идет от лица богатых, образованных, цивилизованных (их «подзащитные» - бедные, простые и т.д. про себя-то все правильно понимают).Read more...Collapse )
link

(no subject) [Nov. 9th, 2017|01:37 pm]
Волков Сергей Владимирович
Завершил, наконец, подсчеты по высшим гражданским и военным чинам РИ, и в дополнение к тому, о чем я писал 25 октября (там речь шла о всей совокупности, теперь - о динамике и особенностях самых высших групп), могу вкратце сообщить следующее.Read more...Collapse )
link

(no subject) [Oct. 25th, 2017|08:25 pm]
Волков Сергей Владимирович
Ну вот, могу поделиться первыми результатами подсчетов по российскому «генералитету» XVIII – нач.ХХ в. (пока по всей совокупности: разбивка по периодам и группам потребует еще какого-то времени). Речь идет, напомню, о военных и гражданских чинах высших 4-х классов: от ген.-майора и действ.стат.сов. (а до 1796 г. также и V кл. - бригадирах и статских советниках), имевших эти чины на действительной службе (а не получивших при отставке). Таковых (с рубежа XVII-XVIII в. по 1917) попало в исследование 36 191 чел. (14595 имели военные чины, 21027 гражданские и 569 переименовывались из одних в другие). Из них к I-II классам относилось 2273 чел., к III – 6978, к IV – 25830 и еще 1110 - к V до 1796 г.Read more...Collapse )
link

(no subject) [Jun. 25th, 2017|09:33 pm]
Волков Сергей Владимирович
Жизнь так устроена, что человеку приходится делать и то, что он хочет, и то, что не хочет. Кто-то кого-то к чему-то принуждает, кто-то - принуждает сам себя. Это не надо путать. И не стоит пытаться облечь в одинаковую моральную упаковку, а тем паче – рассчитывать, что таковая упаковка («долг») может одинаково обязывать в обоих случаях. Долг есть только добровольно принятое на себя обязательство. Человек одолжил у кого-то что-то. Никто его не принуждал, это ЕМУ было нужно, а не тому, у кого просил. Он обязан вернуть. Или хочет куда-то вступить, куда его не особо звали. Ему ставят условия, если он их принимает - должен выполнять. Но внушать человеку, что он «должен» нечто такое, чего добровольно не желал (а тем более ожидать от него добросовестного выполнения), я полагал бы крайне наивным и бессмысленным.Read more...Collapse )
link

Как я не написал мемуары [Dec. 25th, 2016|08:51 pm]
Волков Сергей Владимирович
Разбирая архив, нашел я небольшую рукопись, лет 15 назад данную мне одним рано скончавшимся приятелем – его записки «от третьего лица» о юности в авиационном КБ и подмосковной общаге 70-х (несколько натуралистичные, но вполне себе «документ эпохи»). Воспоминания частных лиц я всегда любил читать. Если мемуары госполитдеятелей обычно весьма тенденциозны и являются продолжением их «работы», представляя (в отличие от их же не предназначавшихся к печати дневников) весьма сомнительный источник, то воспоминания, написанные без специальной цели «описания эпохи», а лишь излагающие историю частной жизни конкретного рядового человека, дают вполне адекватное представление и о времени, в которое он жил. Но кому нужны такие воспоминания?Read more...Collapse )
link

Небессмысленные мечтания [Dec. 7th, 2015|11:16 am]
Волков Сергей Владимирович
Замечено, что кое-кто стал задаваться вопросами, не стоит ли создавать новые партии и даже «партию нового типа». Занятие ныне, конечно, совершенно бессмысленное: в стране, где нет политики, не может быть и партий (их элементарно «не зарегистрируют»). Однако на перспективу какие-то такие телодвижения могут быть вовсе не напрасны. Созданные ныне партии-то вряд ли доживут, не распавшись, но некоторая консолидация ряда «направлений» в ожидании времени, когда «политика» снова начнется, вполне перспективна, так что даже людям «плюс-минус 40» вполне есть резон о чем-то таком помечтать.

Нынешний режим, которому вот уже лет десять ежегодно предсказывают скорое падение, в обозримом будущем абсолютно несокрушим, но, намеренная сидеть до смерти и «своих не сдающая» власть, осуществив свое желание, всей компанией неумолимо превратится в надоевших «кремлевских старцев», после чего последует новая «перестройка». А с ней неизбежно вернется и «политика» с выборами, партиями и т.п. При этом будущая «перестройка» будет гораздо интереснее предыдущей, и на нее, конечно, очень хотелось бы посмотреть. Read more...Collapse )
link

navigation
[ viewing | most recent entries ]