Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Прогрессирующий дефицит тестостерона

Приходится встречать разные критерии военной мощи государств (подсчеты танков, самолетов, мобресурса и др.), наиболее популярный, но и наименее разумный из которых – величина военного бюджета. Казалось бы, должно быть понятно, что стоимость двух мечей с одинаковыми по боевому качеству клинками может отличаться на порядок за счет украшений ножен, рукояти. Наиболее впечатляющий пример, дает, пожалуй Саудовская Аравия, имеющая второй в мире военный бюджет, армия которой напичкана дорогой техникой, а воевать не в состоянии от слова «совсем».

На самом же деле при сколько-то сопоставимом уровне оснащенности наиболее существенно то, что в одном случае подразделение, потеряв при обстреле четверть своего состава, бросает позиции и бежит, а в другом – остается на месте и отбивает атаку. Что связано не только с постановкой «морально-политической работы» в войсках, но и с теоретической готовностью населения воевать. В связи с этим довольно любопытно было взглянуть на результаты опросов о готовности респондентов "сражаться за свою страну", которые социологическая служба World Values Survey с 1980 года проводит по всему миру каждые пять лет.
Можно констатировать, что в большинстве стран за последние десятилетия эта готовность постоянно снижается (и только непосредственное участие в конфликтах способно на время поднять ее до 20 пунктов и более); в США с 69 до 44%, в РФ с 67,5 до 59,5, в Израиле с 75 до 66%, в Китае с 93 до 71% и т.д.

В РФ, если верить этим данным, максимум 68,9% был в 1995, а минимум – 52,5% - в 2011. (Результаты по пяти социальным группам не особенно удивили: если в средних они составляли 53-58%, то в высшей – менее половины – 47%, в низшей – чуть больше трети – 36%.) Но РФ на общем фоне смотрится еще не самым худшим образом. Если в мусульманских странах готовность воевать (вполне ожидаемо) остается на стабильно высоком уровне – свыше 70%, то в Европе она повсеместно (кроме Финляндии с 74%, но финны несколько особые люди) катастрофически низка – менее 30%, и только в Польше достигает приемлемого уровня 47%. Во Франции – 29%, Англии – 27% и совершенно феерический результат дает Германия (15%), еще хуже дело обстоит в Японии с 11%.

Но если две последние были целенаправленно "опущены" (и политически таковыми остаются), то прочие как-то сами дошли до осознания невозможности жертвовать жизнями ради отвлеченных целей и, соответственно, иметь сколько-то реальные "армии". Вот любопытно, по мере насыщения европейских стран мусульманским элементом "боевитость" вырастет, или еще понизится (этот элемент может ведь не обнаружить желания воевать за интересы стран натурализации.

Подарок любознательным

Недавно alex_vergin сообщил, что в Сети (https://zakon.ru/senat#) стали доступны все решения (всего более 17 тысяч) Сената РИ по гражданскому праву, принятые за последние полвека (1866-1916). Поистине, только фактура во всей ее полноте является безотказным оружием против всякого рода выдумок и инсинуаций. Это тот самый лом, против которого «нет приема». Нашим современниками, привыкшим представлять себе юстицию исторической России по беллетристике-публицистике, но не утратившим здравый смысл, может, правда, стать неловко за своих информаторов, но возможность без посредников ознакомиться с тем, «как дело было», должно бы послужить достаточной компенсацией за это неудобство.

Способ имеет значение

Достичь одного и того же результата (допустим, изготовить сколько-то тысяч стиральных машин или танков) можно разным образом. Можно хорошо платить работникам, стимулируя изобретательность высших и производительность низших, а можно использовать подневольный труд, экономить на питании, пустив при этом «в стружку» 80% материала и т.д. Но результат будет, «достижение» - налицо, пусть и полученное несколько «необычным» способом. Ну что же… Гомосек ведь, хотя и противоестественным методом, тоже достигает оргазма. Так вот «успехи» СССР – это оргазм гомосека.
Любопытно, что все мои знакомые, из тех, кто этого не замечает, в своей собственной жизни всегда соотносили цели и издержки при их достижении.

О сирийском сценарии

Глупости обычно забавляют. Но когда они зашкаливают, это начинает раздражать. Вот нынешний уровень беснования с ожиданием войны с США из-за Сирии кажется уже явным перебором. В который раз приходится напоминать, что взаимное сбивание самолетов (а ныне это выглядело бы редкостной экзотикой) за пределами национальных границ ни в коем случае войны не означает и к ней не ведет (как не вело ни в Корее, ни во Вьетнаме, ни на Бл.Востоке). А тут, когда РФ своим «грозным предупреждением» достаточно ясно дала понять (манера поведения П. уже хорошо известна, да и сам текст вполне однозначен), что на самом деле серьезно не ответит, и говорить не о чем. Поэтому состоится Трампов «удар» или нет – совершенно даже не интересно. Интересно – что за этим последует, т.е. действительно ли решено сменить сценарий, по которому начали было идти события в Сирии.Collapse )

(no subject)

Сеть до сих пор не может успокоиться по поводу избиения ЧВК в Сирии. Ну и надо сказать, что это редкий случай, когда поднятый шум адекватен значимости события. Это, пожалуй, худшее, что случалось для П. за последние три года. Насмешки над фантастическими количественными преувеличениями не меняют сути дела: в результате скандального «прокола» оказались продемонстрированы и «неполное служебное соответствие» по части контроля на самом верху, и пренебрежение к среде, популярность в которой критически важна для подобного режима.Collapse )

(no subject)

Одним собеседником было высказано мнение, что такое явление, как поиск публикой «инородческих» корней для объяснения взглядов и поведения того или иного критикуемого деятеля - результат успеха злонамеренной пропаганды. Мне же представляется, что оно совершенно нормально и в чьих-то специальных усилиях не нуждается. Потому что сознание народной массы не только что-то себе неугодное, а вообще всё сколько-то выделяющееся и на нее не похожее (к чему она испытывает вполне естественную неприязнь) склонно инстинктивно толковать как инонациональное. В армии я как-то слышал обсуждение солдатами нашей небольшой интеллигентской компании: "А эти-то, бл..., е...нутые какие-то, как соберутся - п...дят х... знает о чем, я раз послушал - ни х... не понял" – и всё в таком духе. Наконец кто-то «догадался»: "Да они евреи!". На этом разговор прекратился. Это объяснение всех устроило.

«Что это было – чья победа... кто в чьей руке был только мяч?»

Было нам объявлено о великой победе в Сирии. Я привык думать, что победа – это достижение поставленных целей. Только в войне с невнятными целями и победа какая-то непонятная (нет, я не о том, что «уничтоженный» ИГИЛ захватывает все новые поселки в Западной Сирии, а метастазы Халифата простираются далеко за пределы Сирии-Ирака), а о содержании и смысле таковой для «победителей». Collapse )

К одному недавнему разговору

Мнения о грядущем крахе и распаде РФ вследствие несовершенства ее режима довольно распространены. Мне они никогда не казались достаточно основательными, а тем более представления типа «сама развалится» (само собой в политике вообще ничего не происходит, и даже самые экзотические в своем идиотизме режимы могут существовать сколь угодно долго, если нет заинтересованных в обратном дееспособных акторов). Но в принципе такой возможности я никогда полностью не исключал, потому что соответствующий механизм вообще-то известен и при определенных обстоятельствах может запуститься.Collapse )

(no subject)

Замечено, что за последние десятилетия количество вооруженных конфликтов в мире сокращается, но масштабы их жертв при этом возрастают (несколько лет назад лондонский IISS подсчитал, что если 2008 г. наличествовало 63 действующих конфликта, в которых погибло 56 тыс. чел., то в 2014 – лишь 42, но зато с 180 тыс. погибших, т.е. на треть меньше, но с втрое большим число жертв). В этом плане возникновение Халифата (сама его идея) одновременно и следствие, и причина этой перспективной тенденции; присяга ему соответствующих группировок от Мали до Филиппин закономерно сводит частные конфликты в один большой: всего остального мира – с исламом (а большинство всех конфликтов так или иначе связаны именно с потенциями исламистов).

(no subject)

В Сирии, казалось бы, с военно-стратегической точки зрения – полный идиотизм творится. Некоторые люди в блогах вот не понимают, как можно, имея тающую на глазах без всяких перспектив пополнения сирийскую армию, вместо того, чтобы удержать хотя бы то, что можно, или сосредоточиться на одном из ближайшем к нему фронтах (напр. алеппском) – пытаться наступать на расходящихся направлениях – брать Пальмиру, идти в поход на Ракку… что же это за советники такие? Тут не принимается во внимание, что цели-то могут быть совсем другие.

Некоторые русские генералы осенью 1917 тоже вот недоумевали, почему большевики, уже захватив власть, продолжают разваливать армию: ну ладно, пока они были в оппозиции, понятно: она могла быть использована против них, но теперь-то, когда они – власть и она в их власти, она же им потребуется, чтобы продолжать войну с немцами. Люди не понимали, что б-ки – не просто «одна из левых групп», что можно иметь цели, совершенно отличные от интересов национальной государственности, лежащие вообще вне этих интересов – какая там война с немцами, когда речь идет о мировой революции.

Так и тут наблюдатели почему-то считают, что война со стороны РФ ведется действительно ради сохранения целостности Сирии под властью Асада. Но она ведется не для того (иначе помощь была бы оказана в 2012-2013 гг., когда и решила бы дело, а теперь вот уже и открыто говорят, что за Асада и не особо держатся, лишь бы «мирное урегулирование»). А ведется она как раз ради пропагандистских эффектов и получения активов для торга с США по другим вопросам. Поэтому концерт Гергиева в Пальмире гораздо важнее блокады Алеппо или продвижения в Латакии.