Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Русско-японская война в наблюдениях и суждениях иностранцев

Эта книга (которую я составлял и комментировал для ГПИБ) вышла еще в прошлом году, но я узнал недавно, а получил экземпляры только позавчера. Там собрано 9 текстов офицеров-наблюдателей (французской, австрийской, германской и английской армий), находившихся при русских и японских войсках. Суждения их не всегда вполне справедливы, но, собранные вместе, дают достаточно объективную картину. Выглядит книжка так:Collapse )

О пользе бездействия

Иногда (когда объективные обстоятельства позволяют) наилучший результат дает не действие, а бездействие. Так вот и Карабахская война завершилась блестящей победой не столько турок, сколько Путина. Как я и писал при начале событий, вмешиваться он в любом случае не стал бы. Его вполне устраивал вариант (что и было озвучено), при котором прилегающая территория возвращается Азербайджану, а для собственно Карабаха учреждается какой-то международный контроль.

Но случайно сбитый вертолет позволил надавить на Азербайджан и обернуть дело еще более выгодным образом: контроль не "какой-то", а РФ-ный. Так что теперь военное присутствие РФ закрепляется в обоих государствах, и РФ же полностью держит под контролем коридоры как между Арменией и Карабахом, так и между Нахичеванью и Азербайджаном (который Алиев потребовал открыть в компенсацию за Лачинский).

Конечно, Алиев с Эрдоганом предпочли бы победить "вчистую" – без путинского посредничества, и уж подавно не желали видеть на своей территории 2000 солдат РФ. Тем более, что положение армян после падения Шуши (да, собственно, и до того) было совершенно безнадежно (не получилось даже, как ожидалось, с наступлением зимы отсидеться в горах), и максимум до конца ноября Карабах был бы завоеван. В этом случае контроль был бы если не турецкий, то, во всяком случае, не РФ-ный, да и армян в Карабахе, пожалуй, вообще не осталось бы. Но сбитый вертолет (пусть и не casus belli, но, повод для возможности значительно увеличить азербайджанские потери, которые и без того велики) сделал свое дело.

Эрдоган, больше всех тут потрудившийся, и перед которым Путину и в Сирии, и в Ливии всегда приходилось отступать, оказался отодвинут в сторону, а если еще в результате армянской капитуляции падет и проамериканское правительство Пашиняна, то торт будет усыпан вишенками уж сверх всякой меры.

По поводу новой Карабахской войны

Причины, побудившие Азербайджан ее начать, вполне прозрачны. Ждать еще 30 лет заседаний "Минской группы" (столь же перспективных, как и другой известный "минский формат")… Алиев с Эрдоганом, пожалуй, и не доживут. Понятно же, что такие проблемы переговорами вообще не решаются - разве только после решения их де-факто военным путем. А время сейчас вполне подходящее.

На призывы РФ-США-Франции Эрдогану наплевать, никого из них он не боится: США никогда не допустят утраты Турции как союзника по НАТО (с единственной там боеспособной армией), Франции, как и всему ЕЭС Эрдоган может устроить миграционный кризис почище 2015 г., Путин тем более связан Сирией и "Турпотоком". Вот султан и разошелся, поправ лицемерные правила поведения (о чем, впрочем, трудно пожалеть – уж больно они отвратительны): как бы кому ни хотелось воевать, а говорить об этом вслух – совершенно "неприлично". Не только потому, что Э. такой храбрый (хотя он такой), а потому, что, опять же, обстоятельства ему это позволяют.

Но, хотя начато с вполне понятными и довольно далеко идущими целями, не факт, что на этот раз получится. Армяне в принципе воюют несколько лучше, рельеф сложный, и если в первые пару недель решительных успехов достигнуто не будет (а уже сейчас, кажется, нечем похвастаться), то дело перейдет в "долгоиграющую" стадию. Тут, правда, существенно, что Азербайджан будет подпитываться турками постоянно, так что никакие потери ему не страшны, а армянам взамен перемолотой техники новую взять будет негде, потому что Путин не шелохнется (заявлено уже, что РФ "не поддерживает ни одну из сторон").

И это тот редкий случай, когда объективно ему трудно поставить это в вину. Другое дело, что он бы все равно не дернулся бы, даже если бы нападению подверглась территория самой Армении (по слухам, уже были удары и по ней) и возникли бы обязательства по ОДКБ (любые обязательства ничего не стоят в сравнении с тем, кто и что реально может себе позволить). Да даже если б турки разбомбили "102-ю базу" дело ограничилось бы помидорами и туристами: Турция – не Грузия.

Но в данном-то случае и стимула ровно никакого нет. Пашинян пришел к власти под откровенно антироссийскими лозунгами, окружил себя не просто "прозападными", а конкретно соросовскими людьми, все это время проводил антироссийскую политику вплоть до закрытия российских каналов и преследования пророссийских армян. И кто его должен спасать? Вот посмотрел бы я, как американцы мочат турок и азеров ради спасения Армении, но это далеко за пределами и самой отвязной фантастики (Соросу-то на Карабах уж точно плевать).

То, что действия ограничиваются в основном только артиллерийскими дуэлями и частично воздушными ударами, без заметных столкновений стрелковых подразделений, наводит на мысль, что азеры рассчитывают как раз на то, что за несколько месяцев армянские ресурсы (и стволы, и боеприпасы) будут исчерпаны, и тогда можно уже наваливаться всей массой сирийских исламистов. Если этот расчет верен (а получать оружие армяне могут только через Иран, ставя себя в заведомо уязвимое положение), то, если у Эрдогана "хватит пороху" продолжать войну еще хотя бы полгода, Карабах армяне могут и потерять.

Читал тут у одного популярного путиниста, что, мол, это отличный повод взять Армению в виде протектората и раз навсегда решить вопрос с влиянием РФ в Закавказье. Да только Путин и путинисты – сущности совершенно разные. Их герой не сделает ничего. Просто потому, что его единственная стратегия (вполне разумная с точки зрения интересов сохранения власти) – по возможности ничего (а тем более резких движений) не делать.

Прогрессирующий дефицит тестостерона

Приходится встречать разные критерии военной мощи государств (подсчеты танков, самолетов, мобресурса и др.), наиболее популярный, но и наименее разумный из которых – величина военного бюджета. Казалось бы, должно быть понятно, что стоимость двух мечей с одинаковыми по боевому качеству клинками может отличаться на порядок за счет украшений ножен, рукояти. Наиболее впечатляющий пример, дает, пожалуй Саудовская Аравия, имеющая второй в мире военный бюджет, армия которой напичкана дорогой техникой, а воевать не в состоянии от слова «совсем».

На самом же деле при сколько-то сопоставимом уровне оснащенности наиболее существенно то, что в одном случае подразделение, потеряв при обстреле четверть своего состава, бросает позиции и бежит, а в другом – остается на месте и отбивает атаку. Что связано не только с постановкой «морально-политической работы» в войсках, но и с теоретической готовностью населения воевать. В связи с этим довольно любопытно было взглянуть на результаты опросов о готовности респондентов "сражаться за свою страну", которые социологическая служба World Values Survey с 1980 года проводит по всему миру каждые пять лет.
Можно констатировать, что в большинстве стран за последние десятилетия эта готовность постоянно снижается (и только непосредственное участие в конфликтах способно на время поднять ее до 20 пунктов и более); в США с 69 до 44%, в РФ с 67,5 до 59,5, в Израиле с 75 до 66%, в Китае с 93 до 71% и т.д.

В РФ, если верить этим данным, максимум 68,9% был в 1995, а минимум – 52,5% - в 2011. (Результаты по пяти социальным группам не особенно удивили: если в средних они составляли 53-58%, то в высшей – менее половины – 47%, в низшей – чуть больше трети – 36%.) Но РФ на общем фоне смотрится еще не самым худшим образом. Если в мусульманских странах готовность воевать (вполне ожидаемо) остается на стабильно высоком уровне – свыше 70%, то в Европе она повсеместно (кроме Финляндии с 74%, но финны несколько особые люди) катастрофически низка – менее 30%, и только в Польше достигает приемлемого уровня 47%. Во Франции – 29%, Англии – 27% и совершенно феерический результат дает Германия (15%), еще хуже дело обстоит в Японии с 11%.

Но если две последние были целенаправленно "опущены" (и политически таковыми остаются), то прочие как-то сами дошли до осознания невозможности жертвовать жизнями ради отвлеченных целей и, соответственно, иметь сколько-то реальные "армии". Вот любопытно, по мере насыщения европейских стран мусульманским элементом "боевитость" вырастет, или еще понизится (этот элемент может ведь не обнаружить желания воевать за интересы стран натурализации.

Подарок любознательным

Недавно alex_vergin сообщил, что в Сети (https://zakon.ru/senat#) стали доступны все решения (всего более 17 тысяч) Сената РИ по гражданскому праву, принятые за последние полвека (1866-1916). Поистине, только фактура во всей ее полноте является безотказным оружием против всякого рода выдумок и инсинуаций. Это тот самый лом, против которого «нет приема». Нашим современниками, привыкшим представлять себе юстицию исторической России по беллетристике-публицистике, но не утратившим здравый смысл, может, правда, стать неловко за своих информаторов, но возможность без посредников ознакомиться с тем, «как дело было», должно бы послужить достаточной компенсацией за это неудобство.

Способ имеет значение

Достичь одного и того же результата (допустим, изготовить сколько-то тысяч стиральных машин или танков) можно разным образом. Можно хорошо платить работникам, стимулируя изобретательность высших и производительность низших, а можно использовать подневольный труд, экономить на питании, пустив при этом «в стружку» 80% материала и т.д. Но результат будет, «достижение» - налицо, пусть и полученное несколько «необычным» способом. Ну что же… Гомосек ведь, хотя и противоестественным методом, тоже достигает оргазма. Так вот «успехи» СССР – это оргазм гомосека.
Любопытно, что все мои знакомые, из тех, кто этого не замечает, в своей собственной жизни всегда соотносили цели и издержки при их достижении.

О сирийском сценарии

Глупости обычно забавляют. Но когда они зашкаливают, это начинает раздражать. Вот нынешний уровень беснования с ожиданием войны с США из-за Сирии кажется уже явным перебором. В который раз приходится напоминать, что взаимное сбивание самолетов (а ныне это выглядело бы редкостной экзотикой) за пределами национальных границ ни в коем случае войны не означает и к ней не ведет (как не вело ни в Корее, ни во Вьетнаме, ни на Бл.Востоке). А тут, когда РФ своим «грозным предупреждением» достаточно ясно дала понять (манера поведения П. уже хорошо известна, да и сам текст вполне однозначен), что на самом деле серьезно не ответит, и говорить не о чем. Поэтому состоится Трампов «удар» или нет – совершенно даже не интересно. Интересно – что за этим последует, т.е. действительно ли решено сменить сценарий, по которому начали было идти события в Сирии.Collapse )

(no subject)

Сеть до сих пор не может успокоиться по поводу избиения ЧВК в Сирии. Ну и надо сказать, что это редкий случай, когда поднятый шум адекватен значимости события. Это, пожалуй, худшее, что случалось для П. за последние три года. Насмешки над фантастическими количественными преувеличениями не меняют сути дела: в результате скандального «прокола» оказались продемонстрированы и «неполное служебное соответствие» по части контроля на самом верху, и пренебрежение к среде, популярность в которой критически важна для подобного режима.Collapse )

(no subject)

Одним собеседником было высказано мнение, что такое явление, как поиск публикой «инородческих» корней для объяснения взглядов и поведения того или иного критикуемого деятеля - результат успеха злонамеренной пропаганды. Мне же представляется, что оно совершенно нормально и в чьих-то специальных усилиях не нуждается. Потому что сознание народной массы не только что-то себе неугодное, а вообще всё сколько-то выделяющееся и на нее не похожее (к чему она испытывает вполне естественную неприязнь) склонно инстинктивно толковать как инонациональное. В армии я как-то слышал обсуждение солдатами нашей небольшой интеллигентской компании: "А эти-то, бл..., е...нутые какие-то, как соберутся - п...дят х... знает о чем, я раз послушал - ни х... не понял" – и всё в таком духе. Наконец кто-то «догадался»: "Да они евреи!". На этом разговор прекратился. Это объяснение всех устроило.

«Что это было – чья победа... кто в чьей руке был только мяч?»

Было нам объявлено о великой победе в Сирии. Я привык думать, что победа – это достижение поставленных целей. Только в войне с невнятными целями и победа какая-то непонятная (нет, я не о том, что «уничтоженный» ИГИЛ захватывает все новые поселки в Западной Сирии, а метастазы Халифата простираются далеко за пределы Сирии-Ирака), а о содержании и смысле таковой для «победителей». Collapse )