Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:

Напрасные ожидания

В связи с ожидаемым принятием в дальнем зарубежье «закона Магнитского» приходится наблюдать некоторую эйфорию: «будут знать чиновники, как нарушать права человека, авось впредь поостерегутся судии неправедные». Подобные ожидания представляются мне совершенно не оправданными, а сам закон – лишенным всякого смысла.

Указывать властям другого государства, что у него есть такие-то и такие-то плохие чиновники, довольно глупо и бестактно: раз в этом государстве считается вполне нормальным следователям ездить на миллионных машинах, а небольшим налоговым чиновникам владеть недвижимостью в эмиратах, то оно этих чиновников плохими не считает, и это его дело. Какое государство – такие и чиновники. Перечисляемые в законе несколько десятков невысоких лиц ничем не хуже других, и делают то, что делают, не по своей особой порочности и злобности, а потому, что иначе они не были бы чиновниками этого государства, так что вести себя иначе просто не могут.

Раз само государство (или, если угодно, «режим») считается вполне правомерным и санкциям не подлежащим, то с какой стати должны страдать его отдельные слуги, виновные только в том, что являются такой же его частью, как и все остальные? Пошли вот разговоры, что в «список» надо бы включить и судей, сажающих участников шествий, полицейских начальников и т.д. Как будто эти судьи в принципе могли бы выносить другие решения, а ОМОН – вести себя иначе.

Если бы вопрос стоял так: «служишь порочному режиму – не моги владеть у нас счетами и недвижимостью, учить детей и вообще ступать по нашей земле» - это было бы понятно, и это было бы чрезвычайно действенно. Но в этом случае санкции прежде всего должны были бы коснуться нескольких тысяч высших чиновников и ассоциированных с властью бизнесменов. Но коль скоро вопрос так не ставится, и ничего подобного у тамошних законодателей и в мыслях нет, преследование случайных «винтиков» выглядит не просто глупой до идиотизма затеей, а и отвратительным лицемерием.

Кстати сказать, «принципиальный» подход к проблеме «зарубежных счетов» был бы еще более логичен с точки зрения РФ-ной верховной власти. Какой из тебя защитник «суверенной демократии», если ты пустил корни за границей и, даже поссорившись с властями, можешь сбежать, подобно Батурину, и благоденствовать где-нибудь в Альпах? С такими защитничками «суверенитет демократии» неизбежно очень и очень ограничен. Проблема в том, что других защитников у нее («суверенной демократии») для себя нет.

Приходится торговаться, обмениваясь булавочными уколами. А потенциал для торга есть: это все, чем может досадить РФ вне своих границ (а может многим). Поскольку же поборники «прав человека» всерьез связываться с самим режимом в смысле побуждения его к соблюдению таковых ни за что не станут, он будет преспокойно и дальше в случае необходимости проведения дополнительных злодейств внутри страны «компенсировать» их сдачей тех или иных позиций за ее пределами. Такая политика режима представляется вполне разумной, а вот надежды его противников на помощь сил зарубежного добра – нет.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 74 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →