Если б содержанием проекта были хотя бы часовые передачи о каждом из 500 лиц (о б-ве коих мало кто и знает) – это было бы полезно даже при ожидаемом уровне исполнения. Но смысл состоит именно в идиотском "конкурсе", где конкурирует несопоставимое: как можно сравнивать ученого с художником или, тем более, с правителем? (я уж не говорю о том, что Россия и Совдепия не имеют ничего общего, кроме территории, и сравнения тут того же рода, что Прокопия Кесарийского с султаном Баязидом). Вообще страсть к рейтингам приобрела, похоже, патологический характер; даже по блогам ЖЖ проводятся какие-то исчисления наподобие курса акций и соревнования "на лучшего" (помню, как был озадачен, когда года полтора назад в ходе такового было предложено выбирать между философией и эротической прозой).
Стремление выбрать "самого-самого" вообще иррационально. Миром правят не отдельные гениальные личности и не «массы», а слой продвинутых людей, которому в целом можно давать сравнительную характеристику как представительному для конкретного государства или эпохи, но внутри нескольких сотен или тысяч выдающихся лиц расставлять номера едва ли плодотворно.
Ну ладно, для журналюг это обычная забава, но "начальство куда смотрело"? Конкурс-то устроен самым официальным каналом, и затея оказалась поставлена в ряд с поисками "национальной идеи". Какой, интересно, результат они собирались и хотели получить? Потеха потехой (набор лауреатов уморителен – Высоцкий с Лениным, Имп.Николай с Сахаровым, Сталин с Пушкиным...), но должны же они были знать, что товарищ Сталин при честных подсчетах (а не таких, какие он сам практиковал) будет вне конкуренции. Это и надо было еще раз засвидетельствовать? Кто б сомневался...
И тут вдруг застеснялись, что "либеральный юрист" Медведев будет руководить "Россией по имени Сталин"? После небольшой заминки вдруг оказалось, что последний император внезапно с какого-то 5-6 места перескочил на первое. Так, понятно, не бывает (даже с учетом того, что перед 17 июля о нем стали чаще упоминать по ТВ). Но так еще забавнее.
Так что если затея дурацкая, это не значит, что она не имеет своей прелести (клоунада – бессмертный жанр). Мне тут нравятся две вещи: 1) лишний раз были продемонстрированы идиотизм и пошлость всякого массового голосования, 2) предвкушаю удовольствие от созерцания того, как они будут выкручиваться при любом конечном результате (если только в посл.момент не объявят победителем Пушкина) и как будут это комментировать.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →