Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:

феномен фоменковщины

Судя по тому, что один из первых вопросов же вопросов касался достоверности хронологии, дух фоменковщины силен и в Интернете. Впрочем, это понятно, потому что гуманитариев там явно меньше, а поветрие это распространилось, естественно, прежде всего в наиболее далекой от этого среде. Поспешу сразу успокоить (может, кого-то и разочаровав) - она в целом достоверна по крайней мере на три тысячи лет назад. На такой вопрос мне столь же неловко отвечать, как если бы меня спросили, родился я естественным путем, или образовался почкованием.
Разумеется, для отдаленных времен споры идут и по хронологии, скажем, в последние 20-30 лет было уточнено, что, напр., фараон Тутмос III правил не в 1504-1450 гг. до н.э., а в 1490-1436, а Шешонк I - не в 950-920, а в 945-922, нет однозначного мнения, правил ли правитель царства Цзинь Чжуан-бо в 731-716 гг. до н.э. или в 723-718, по некоторым странам она совсем условна, по некоторым есть «темные периоды» и т.д., но это же не то, что имеют обычно в виду спрашивающие. Фоменковщина есть бред абсолютный и опровержению в принципе не подлежащий. (Это только у нас от избытка «политкорректности» хватило ума в МГУ устроить какую-то конференцию с опровержениями, сборник издать… Лучше бы историю по-настоящему преподавали….) Потому что представляет собой отрицание исторической науки как таковой - ее истории, практики, инструментария и т.д. Если вы вздумаете оспорить утверждение, что если А равно Б, а Б равно С, то А равно С, а на замечание, что это противоречит логике, скажете, что логика эта вам до фонаря, математик едва ли станет с вами разговаривать. Или, представьте, геолог будет вам рассказывать про закономерность чередование слоев, а вы ему: «Да какие там слои, может тут сто лет назад выгребную яму рыли, да и я вон экскаватором копну…». Биолог будет объяснять, какие там процессы в клетках происходят, какие механизмы влияют на развитие опухоли, а вы: «Да ерунда это все, просто инопланетяне летают и облучают, кого хотят, а кого не хотят - не облучают». Когда разговор на уровне «а я не верю!», то что тут сказать? Ну не верь, если от этого жить интереснее.
Я-то человек скучный, к заговорам и фальсификациям, как и ко всему «глобальному» отношусь скептически, и не мне людям жизнь отравлять, отбирая у них эти маленькие радости. Мне фоменковщина если и любопытна, то - в социальном плане. Не с точки зрения мотивов ее инициаторов. Тут-то что угодно может быть - выплеск дурацкой энергии, «математический кретинизм» (от математиков слышал про такое явление), интеллектуальное хулиганство, социальная провокация, душевная патология, идеологическая диверсия и т.д. Но если человек это говорит, то значит - ему это зачем-то нужно. И тут он в своем праве. Но вот феномен ее распространения… это занятнее.
Ну, почему это получило распространение в Совдепии, более-менее понятно. Действительно, ни в одной нормальной стране такое оказалось невозможно, это чисто советское явление. Потому, конечно, что в основе-то все-таки лежит невежество, а нигде в мире «образованный человек» не был так сильно отлучен от гуманитарного знания вообще и от истории особенно. Как предлагал в свое время бухаринский тесть преподавать историю «большим мазком» - от каменного века прямо к современности, так оно, по большому счету, и получилось. Как рекомендовалось Юлия Цезаря, Людовика ХIV, Лютера и Вашингтона оставить за рамками обязательного изучения, так они фактически и остались, хотя после «оставления за рамками» самого товарища Лурье упоминаться в учебниках стали. А уж древность и средневековье детишки проходят в столь юном возрасте, никогда более к ним не возвращаясь, что проходят совершенно незаметно, и ничего, кроме смутного представления, что в средние века был «феодализм», а в древности - «рабство» (может, еще картинки голого раба под кнутом) в памяти не остается. Но для жителя Совдепии смысл истории только и должен был сводиться к смене «формаций», с венчающим ее «светлым будущим», а при таком походе, понятно, длились ли эти «формации» на тысячу-другую лет больше или меньше - совершенно непринципиально. Ну, еще такие «самобытные» явления, как насаждавшийся культ «физики» и соответственное недоверие представителей «точных» наук к «трепологическим», подкрепленное очевидными и для физика несуразными метаниями при изображении агитпропом даже советской истории (откуда вывод: если советские историки врут про себя, то врут и про все, а значит и вообще все историки врут про все). Но этого мало, и это не самое интересное.
Меня вот что больше занимает. Вот современная европейская наука существует, как минимум, более 300 лет. Историческая - тоже (я не говорю уже о том что ее просто «писали», а во многих случаях, в т.ч. и в древности - не просто писали, но анализировали, систематизировали, изучали, критиковали на протяжении многих сотен лет в сотнях государств не самые последние люди), и как наукой за это время историей занимались многие тысячи не самых глупых и сильно выше среднего образованных людей. Никому из них, однако же, фоменковская чушь в голову не пришла. Ведь уж где-где, а в истории каких только экзотических «школ» и направлений не создавалось, пожалуй, ни в одной другой сфере не было таких ожесточенных споров и размежеваний, и каких только результатов не приносило стремление к оригинальничанью, эпатажу и выпендрежу, свойственное историкам едва ли меньше прочих. А вот до того, чтобы взять да выкинуть целые цивилизации или хотя бы пару сотен лет - не доходило. Возможно ли по здравому рассуждению представить, что все они занимались тем, чего нет, или сговаривались дурачить современников и потомков? Почему хотя бы эта простая мысль не пришла в голову моим знакомым инженерам? Почему технико-математическая общественность ее совершенно игнорировала и уверовала в фоменковские домыслы?. Потому ли, что это именно «вера», которая, как известно, разуму не подвержена. Потому ли, что так реализуется потребность в самоутверждении или стремление сбросить груз «опыта» (раз ничего не было, и если такое можно придумать, то все может быть)? Не знаю. Истории вообще не повезло, но это особая тема.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 171 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →