?

Log in

No account? Create an account
Волков Сергей Владимирович [entries|archive|friends|userinfo]
Волков Сергей Владимирович

[ website | Сайт историка Сергея Владимировича Волкова ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Идолопоклонство [Nov. 29th, 2018|09:21 pm]
Волков Сергей Владимирович
Как-то не обращал внимания, а, оказывается, уже больше месяца идет идиотская кампания «народных голосований» по наименованию аэропортов «по людям». Какой-то острый рецидив советского «просвещенчества». Это вот надо было, чтобы определенный набор имен намертво застревал в мозгу в качестве «великих» - и вот каким-нибудь Кировым именовали что театр, что академию (даром что полуграмотный скот ни к медицинской науке, ни к балету причастен не был).

Все эти «имени…» и вообще-то не очень симпатичны. Ну нормально, положим, назвать учреждение в честь его основателя, учредителя или хотя бы многолетнего возглавителя, но десятки, а то и сотни объектов, носящие имя одного и того же, пусть даже вполне достойного, но не имеющего к ним прямого отношения человека, - это уже какое-то идолопоклонство. А ведь еще и вокзалы, и морские-речные порты, и автостанции имеются, да хоть вот бензоколонки еще именами не охвачены – перспективы-то впечатляющие.
Но вроде как с этими голосованиями какие-то курьезы стали возникать (где-то в лидеры вышел скандальный рок-певец, а где-то даже, страшно сказать, Иммануил Кант). И вот сегодня прочитал, что подписан указ, что всевозможным транспортным узлам переименованными быть, но голосования голосованиями, а именовать будет лично Путин («по представлению правительства»). Так-то оно привычнее – тут без сюрпризов.
link

(no subject) [Nov. 28th, 2018|11:58 pm]
Волков Сергей Владимирович
Вчера одно информагенство попросило меня прокомментировать высказывание какого-то молодого коммуниста-депутата гордумы одного из уральских городов, относительно того, что ГУЛАГ – это было хорошо и правильно. В том смысле, не является ли сие недостатком интереса молодого поколения к истории, просчетом системы образования и т.д. Я был несколько озадачен, поскольку, принимая во внимание партийную принадлежность юноши, никаких недостатков тут не просматривалось, а, напротив, он продемонстрировал идейную зрелость и адекватное понимание сути дела.
Коммунистическая система, находясь в очевидном противоречии с человеческой природой, нигде и не могла существовать иначе, как опираясь на организацию тотального террора, и как только последний после Сталина стал ослабевать – начала постепенно деградировать и разлагаться, вплоть до того, что со временем даже весомой части самой партноменклатуры захотелось почувствовать себя нормальными людьми и идеологическую бредятину вовсе отбросить. Имея перед глазами такой исторический опыт, сопровождавшийся соответствующим результатом, вполне естественно и совершенно правильно, что нынешние идейные и разумно мыслящие коммунисты – именно сталинисты.
Предъявлять коммунисту какие-то претензии за то, что он настоящий коммунист – по меньшей мере неразумно, да и просто смешно. По той же причине дискутировать с ним совершенно невозможно, а обсуждать его высказывания – неуместно: достаточно констатировать его идейную принадлежность. К сожалению, вот этого понимания у нас в сознании сотрудников СМИ либо вовсе нет, либо принято делать вид, что это не так, а может существовать некая общая платформа, от которой встречаются досадные отклонения в разные стороны. Подозреваю, что и в данном случае корреспонденту я не угодил (мне показалось, что он хотел бы услышать что-то о недостатках преподавания истории).
link

(no subject) [Nov. 13th, 2018|11:34 pm]
Волков Сергей Владимирович
На вечерних курсах УДП начинаются лекции юзера 64vlad, которые заинтересованным лицам и рекомендую: https://courses-dpu.timepad.ru/event/844665/
link

(no subject) [Nov. 6th, 2018|11:31 pm]
Волков Сергей Владимирович
Недавно ознакомился с книгой Ю.Слезкина «Эра Меркурия» (она, кажется, довольно известна, но я прочел только сейчас) и нашел ее довольно интересной, причем насыщенной множеством фактического материала (с удивлением обнаружил ссылки даже на мой «Интеллектуальный слой», причем на печатное издание в 300 экз. - и где достал-то?). Это книга еврея о евреях (впрочем, не встретившая, как слышал, единодушного одобрения последних). Read more...Collapse )
link

(no subject) [Oct. 27th, 2018|11:01 am]
Волков Сергей Владимирович
Посмотрел беседу И.Стрелкова с В.Соловьем на тему политического кризиса и грядущих перемен - диалог эволюционировавшего до слияния с коммунистами «патриота-традиционалиста» и ставшего частью «либеральной» тусовки «национал-демократа». Оба собеседника ожидают довольно скорого «кризиса» нелюбимой ими власти, но в силу присущих им априорных представлений (разных, но равно ложных), адекватного прогноза дать не смогли. И.С. полагает, что все начнется с внутриэлитного переворота, в ходе коего «либералы» сместят П. и «озерное» окружение (что приведет к полной капитуляции перед «Западом» и распаду РФ), а В.С. – что начнутся стихийные массовые протесты, в ходе которых очень быстро образуется коалиция самых разных сил, которая и образует «правительство народного доверия» (и все будет хоть и не гладко, но хорошо, и кризис продлится лишь несколько месяцев).

В своих возражениях друг другу собеседники были совершенно правы, но оба исходили из возможности невозможного: в одном случае - успешности заговора полностью завязанной на П. бессильной и весьма трусливой элиты, в другом – стихийного «народного движения» и долговременного сотрудничества людей, ненавидящих друг друга больше, чем власть.

Я же склонен думать, что никакого такого «кризиса» в ближайшее время и до конца официального путинского правления вообще не будет (или уж считать кризисом происходившее всю последнюю четверть века, а то и все столетие). Перестройка и определенная трансформация режима неизбежны, но происходить это будет сверху и не вопреки воле П., а под его контролем или, по крайней мере, при участии, а результат – зависеть от того, насколько решительно им же будет проведена подготовка к этому процессу.

Людям вообще свойственно не понимать, что власть – это слишком серьезно, и она никогда не «валяется под ногами» (непонимающие обычно интерпретируют и события прошлого в своем духе, типа, что те же большевики «подняли» власть). Перевороты никогда не происходят «просто» от чьего-либо «недовольства» - хоть «масс», хоть любой страты. Они вообще не происходят, если нет силы, заранее готовой взять власть - «революционной партии» или сплоченной группы внутри самой власти. Каковая сила всегда по результату и обнаруживается после переворота (когда становится понятным, кто реально принимает решения, а кто служит ширмой).
Я таких сил в РФ не вижу. Если кто их видит – ну что же, «можно рассмотреть». Только, подозреваю, в этом случае и власть должна о них знать. Власть может находиться в руках самых презренных и ничтожных людей, но если на другой стороне нет заведомо более дееспособных - она может спать спокойно.
link

(no subject) [Oct. 11th, 2018|08:49 pm]
Волков Сергей Владимирович
Отношение в РФ к образу исторической России можно сравнить с отношением двух разного рода мужчин к женщине, которую оба не любят и чье существование им в общем-то неудобно. Но один, находя при этом в ней что-то соблазнительное, постоянно ее насилует (наглым образом заявляя, что он ее законный обладатель), а другой, ничего привлекательного вовсе не находя, ее просто придушил бы. Первый подход – это позиция национал-большевизма от Сталина до Путина, второй – ортодоксальных коммунистов и тех, кого в РФ называют «либералами» (в этом аспекте они полностью сходятся). Относительно того, хуже ли смерть постоянного надругательства, могут быть, конечно, разные мнения, но т.к. речь не о живой натуре, а о виртуальном образе – это одинаково плохо.
link

(no subject) [Oct. 9th, 2018|10:30 pm]
Волков Сергей Владимирович
Тут вот, заметил, некоторые мучаются размышлениями: как же быть, когда и власть ненавистна, и оппозиция – полное дерьмо (кого же поддерживать и в какой мере). Но мучиться не стоит: от них все равно ничего не зависит, и до поры ничто никуда не денется (смена поколений все решит, она всегда все решает, этим и движется история). А если они искренни, и антипатия действительно примерно одинакова, то и подавно. Это на самом деле в плане душевного равновесия очень даже хорошая ситуация.
Мне вот «П-режим», от которого Совком за версту несет, и который его, собственно, юридически и идеологически продолжает, совершенно отвратителен, но оппозиция – что красная, что демократическая - ничего, кроме публичного повешения, не заслуживает. «Наших» на поле нет. А когда их нет, то это хотя в принципе и печально, но сиюминутно и повседневно – позволяет с удовольствием наблюдать, как «эти» пытаются бодаться (вот бы и вправду друг друга забодали!). Тем более, что в противостоянии бывают объективно полезны и приятны (ну там – в чаянии светлого будущего, которое когда-нибудь наступит - а я оптимист) и какие-то действия власти, и какие-то – оппозиции. Так что все, что происходит, мне очень даже нравится.
link

(no subject) [Oct. 7th, 2018|09:57 am]
Волков Сергей Владимирович
Часто приходится встречать непонимание, какой смысл изучать «объективки» - формальную биографию человека (происхождение, что и в каком возрасте окончил, когда и кем начал карьеру, интервалы между достижениями и т.п.). Важно это потому, что за ними стоит определенный и легко узнаваемый социальный и культурно-психологический тип личности. Даже в нивелировочное советское время трудно было спутать выходца из интеллигентной семьи, окончившего вуз сразу после школы и начавшего карьеру «специалистом», с находящимся на том же социально-должностном уровне «выдвиженцем», пришедшем «от станка» по комсомольско-партийной линии с образованием, полученным «без отрыва от производства» в возрасте порядка 30 лет.

Люди определенной биографии обычно принадлежат к определенному типу личности, да и сама биография в значительной мере формирует этот тип. В отношении отдельного человека можно, разумеется, ошибиться: кто знает, как (под влиянием каких случайных факторов) формировалась его внутренняя сущность, насколько он мог сохранить ее вопреки обстоятельствам и т.д. (сам я, в частности, совершенно не подхожу под свой формальный «типаж»). Но когда речь идет о сотнях и тысячах людей, такие случаи статистически незначимы, и преобладание того или иного типа в составе той или иной социальной общности (профессуры, партийной номенклатуры, менеджмента и т.д.) бывает достаточно заметно, имеет вполне реальное значение и эту общность совершенно определенным образом и характеризует.
link

Консерватизм с красной подкладкой [Oct. 5th, 2018|09:48 pm]
Волков Сергей Владимирович
Привычно, что консерваторами у нас называют не менее сомнительный контингент, чем тот, что известен в качестве «либералов». Тем любопытнее было посмотреть на то, что представляет собой претензия на максимальное приближение к адекватному варианту (консерватизм в том виде, как он исторически понимался). Есть, оказывается, такой сайт, который так и называется «консерватизм» (командует там, кажется, Б.В.Межуев).
Из нескольких сот авторов соответствующего сайта мне оказались известны, не считая иностранцев и покойных классиков, больше сотни. Среди них несколько настоящих ученых и около десятка людей безусловно антикоммунистических и антисоветских взглядов, из чего можно заключить, что «соблюсти лицо» организаторы, по крайней мере, старались. Естественно, наличествует сколько-то «абстрактных» путинистов (что вполне нормально). В общем-то абсолютное большинство написанного в статьях, которые удалось подряд посмотреть, не вызывает возражений. Но вот присутствие не менее десятка лиц, известных определенно советофильскими убеждениями и еще нескольких явных леваков выглядит достаточно скандально (невозможно представить себе в числе авторов, напр., какого-нибудь сталинистского сайта известных деятелей «Мемориала», хотя бы они и рассуждали там только на отвлеченные темы). Казалось бы, что тут делать людям, полагающим, что победа большевизма была спасением России, а не ее катастрофой?

Но именно они (так, видимо, и задумано) отражают основную идею сайта, которая в одной из статей выражена достаточно откровенно и состоит в том, что хотя легитимность большевистской власти при ее возникновении была сомнительна, но своим длительным существованием она таковую обрела, и покушение на нее - суть дело непочтенное, революционное, а защита именно и является консерватизмом. Это, собственно, и есть официальная позиция РФ-ной власти: непосредственное наследование советско-коммунистическим режимом (и ею как его продолжателем) «православия-самодержавия-народности» при третировании и маргинализации тех, кто сто лет назад пытался отстаивать российскую государственность против мировой революции.
То есть там полным-полно всяких абсолютно правильных словес, но смысл их наличия и употребления сводится к охранительству власти бенефициаров «Великого Октября».
link

(no subject) [Sep. 30th, 2018|11:33 pm]
Волков Сергей Владимирович
Помнится, недавно сетевая общественность была озабочена появлением в руководстве банков детей высшего руководства. Но, во-первых, это все-таки именно дети (каковые в любом обществе не бывают плохо пристроены), во-вторых, банки и т.п. - сфера хотя бы формально частная, никому не обязанная. Мне же показался более интересным случай карьеры на службе государственной. Некая девушка Маша, не будучи ничьей «дочерью», в возрасте 26 лет была назначена на «генеральскую» должность советника МО и через год с небольшим получила чин действ.гос.советника 3-го класса (=генерал-майору), а к 30 годам – и 2-го класса (=генерал-лейтенанту). На госслужбе (и то не федеральной, а областной) до назначения в «генералы» она пребывала менее полугода (а так была актрисой и телеведущей). По общему же правилу срок выслуги первого «генеральского» ранга (до него – еще 4 группы чинов из трех классов каждая) составляет порядка 20 лет, но не может быть менее 12 (это даже если понимать положение «срок пребывания в чине 1-го класса каждой группы не устанавливается» таким образом, что в нем достаточно прослужить лишь несколько дней).

Впрочем, законодательство о гос.гражданской службе (где вообще масса нелепостей и несостыковок) составлено таким образом, что если по уголовному законодательству с его «резиновыми» статьями можно посадить кого угодно, то по служебному – кого угодно внезапно вознести: там нет ни требований минимального общего стажа службы, ни (зачем тогда вводить сроки выслуги в чинах 2-го и 3-го класса каждой группы?) запрета назначения на должности любой группы вплоть до высшей «генеральской» с должности хоть самой низшей группы или вообще «ниоткуда». Любопытно, знаменует ли помянутый случай торжество феминизма (столь успешных мужчин пока не было), или тенденцию к радикальному омоложению элиты.
link

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]