?

Log in

No account? Create an account
Волков Сергей Владимирович [entries|archive|friends|userinfo]
Волков Сергей Владимирович

[ website | Сайт историка Сергея Владимировича Волкова ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Oct. 11th, 2018|08:49 pm]
Волков Сергей Владимирович
Отношение в РФ к образу исторической России можно сравнить с отношением двух разного рода мужчин к женщине, которую оба не любят и чье существование им в общем-то неудобно. Но один, находя при этом в ней что-то соблазнительное, постоянно ее насилует (наглым образом заявляя, что он ее законный обладатель), а другой, ничего привлекательного вовсе не находя, ее просто придушил бы. Первый подход – это позиция национал-большевизма от Сталина до Путина, второй – ортодоксальных коммунистов и тех, кого в РФ называют «либералами» (в этом аспекте они полностью сходятся). Относительно того, хуже ли смерть постоянного надругательства, могут быть, конечно, разные мнения, но т.к. речь не о живой натуре, а о виртуальном образе – это одинаково плохо.
link

(no subject) [Oct. 9th, 2018|10:30 pm]
Волков Сергей Владимирович
Тут вот, заметил, некоторые мучаются размышлениями: как же быть, когда и власть ненавистна, и оппозиция – полное дерьмо (кого же поддерживать и в какой мере). Но мучиться не стоит: от них все равно ничего не зависит, и до поры ничто никуда не денется (смена поколений все решит, она всегда все решает, этим и движется история). А если они искренни, и антипатия действительно примерно одинакова, то и подавно. Это на самом деле в плане душевного равновесия очень даже хорошая ситуация.
Мне вот «П-режим», от которого Совком за версту несет, и который его, собственно, юридически и идеологически продолжает, совершенно отвратителен, но оппозиция – что красная, что демократическая - ничего, кроме публичного повешения, не заслуживает. «Наших» на поле нет. А когда их нет, то это хотя в принципе и печально, но сиюминутно и повседневно – позволяет с удовольствием наблюдать, как «эти» пытаются бодаться (вот бы и вправду друг друга забодали!). Тем более, что в противостоянии бывают объективно полезны и приятны (ну там – в чаянии светлого будущего, которое когда-нибудь наступит - а я оптимист) и какие-то действия власти, и какие-то – оппозиции. Так что все, что происходит, мне очень даже нравится.
link

(no subject) [Oct. 7th, 2018|09:57 am]
Волков Сергей Владимирович
Часто приходится встречать непонимание, какой смысл изучать «объективки» - формальную биографию человека (происхождение, что и в каком возрасте окончил, когда и кем начал карьеру, интервалы между достижениями и т.п.). Важно это потому, что за ними стоит определенный и легко узнаваемый социальный и культурно-психологический тип личности. Даже в нивелировочное советское время трудно было спутать выходца из интеллигентной семьи, окончившего вуз сразу после школы и начавшего карьеру «специалистом», с находящимся на том же социально-должностном уровне «выдвиженцем», пришедшем «от станка» по комсомольско-партийной линии с образованием, полученным «без отрыва от производства» в возрасте порядка 30 лет.

Люди определенной биографии обычно принадлежат к определенному типу личности, да и сама биография в значительной мере формирует этот тип. В отношении отдельного человека можно, разумеется, ошибиться: кто знает, как (под влиянием каких случайных факторов) формировалась его внутренняя сущность, насколько он мог сохранить ее вопреки обстоятельствам и т.д. (сам я, в частности, совершенно не подхожу под свой формальный «типаж»). Но когда речь идет о сотнях и тысячах людей, такие случаи статистически незначимы, и преобладание того или иного типа в составе той или иной социальной общности (профессуры, партийной номенклатуры, менеджмента и т.д.) бывает достаточно заметно, имеет вполне реальное значение и эту общность совершенно определенным образом и характеризует.
link

Консерватизм с красной подкладкой [Oct. 5th, 2018|09:48 pm]
Волков Сергей Владимирович
Привычно, что консерваторами у нас называют не менее сомнительный контингент, чем тот, что известен в качестве «либералов». Тем любопытнее было посмотреть на то, что представляет собой претензия на максимальное приближение к адекватному варианту (консерватизм в том виде, как он исторически понимался). Есть, оказывается, такой сайт, который так и называется «консерватизм» (командует там, кажется, Б.В.Межуев).
Из нескольких сот авторов соответствующего сайта мне оказались известны, не считая иностранцев и покойных классиков, больше сотни. Среди них несколько настоящих ученых и около десятка людей безусловно антикоммунистических и антисоветских взглядов, из чего можно заключить, что «соблюсти лицо» организаторы, по крайней мере, старались. Естественно, наличествует сколько-то «абстрактных» путинистов (что вполне нормально). В общем-то абсолютное большинство написанного в статьях, которые удалось подряд посмотреть, не вызывает возражений. Но вот присутствие не менее десятка лиц, известных определенно советофильскими убеждениями и еще нескольких явных леваков выглядит достаточно скандально (невозможно представить себе в числе авторов, напр., какого-нибудь сталинистского сайта известных деятелей «Мемориала», хотя бы они и рассуждали там только на отвлеченные темы). Казалось бы, что тут делать людям, полагающим, что победа большевизма была спасением России, а не ее катастрофой?

Но именно они (так, видимо, и задумано) отражают основную идею сайта, которая в одной из статей выражена достаточно откровенно и состоит в том, что хотя легитимность большевистской власти при ее возникновении была сомнительна, но своим длительным существованием она таковую обрела, и покушение на нее - суть дело непочтенное, революционное, а защита именно и является консерватизмом. Это, собственно, и есть официальная позиция РФ-ной власти: непосредственное наследование советско-коммунистическим режимом (и ею как его продолжателем) «православия-самодержавия-народности» при третировании и маргинализации тех, кто сто лет назад пытался отстаивать российскую государственность против мировой революции.
То есть там полным-полно всяких абсолютно правильных словес, но смысл их наличия и употребления сводится к охранительству власти бенефициаров «Великого Октября».
link

(no subject) [Sep. 30th, 2018|11:33 pm]
Волков Сергей Владимирович
Помнится, недавно сетевая общественность была озабочена появлением в руководстве банков детей высшего руководства. Но, во-первых, это все-таки именно дети (каковые в любом обществе не бывают плохо пристроены), во-вторых, банки и т.п. - сфера хотя бы формально частная, никому не обязанная. Мне же показался более интересным случай карьеры на службе государственной. Некая девушка Маша, не будучи ничьей «дочерью», в возрасте 26 лет была назначена на «генеральскую» должность советника МО и через год с небольшим получила чин действ.гос.советника 3-го класса (=генерал-майору), а к 30 годам – и 2-го класса (=генерал-лейтенанту). На госслужбе (и то не федеральной, а областной) до назначения в «генералы» она пребывала менее полугода (а так была актрисой и телеведущей). По общему же правилу срок выслуги первого «генеральского» ранга (до него – еще 4 группы чинов из трех классов каждая) составляет порядка 20 лет, но не может быть менее 12 (это даже если понимать положение «срок пребывания в чине 1-го класса каждой группы не устанавливается» таким образом, что в нем достаточно прослужить лишь несколько дней).

Впрочем, законодательство о гос.гражданской службе (где вообще масса нелепостей и несостыковок) составлено таким образом, что если по уголовному законодательству с его «резиновыми» статьями можно посадить кого угодно, то по служебному – кого угодно внезапно вознести: там нет ни требований минимального общего стажа службы, ни (зачем тогда вводить сроки выслуги в чинах 2-го и 3-го класса каждой группы?) запрета назначения на должности любой группы вплоть до высшей «генеральской» с должности хоть самой низшей группы или вообще «ниоткуда». Любопытно, знаменует ли помянутый случай торжество феминизма (столь успешных мужчин пока не было), или тенденцию к радикальному омоложению элиты.
link

(no subject) [Sep. 24th, 2018|10:43 pm]
Волков Сергей Владимирович
По инициативе и усилиями юзера olga0 (которой еще ранее была создана звуковая версия (http://olga0.livejournal.com/903.html) в США был издан в виде книги (электронной и печатной) мой текст (в переводе на английский), который имеется у меня на сайте и представляет некое подобие учебника по истории РИ, но как бы «специализированного» — с освещением преимущественно тех аспектов, которые обычно освещаются крайне скудно. Для каждого царствования после очерка геополитического положения систематически излагаются система управления и состояние вооруженных сил, а для каждого полустолетия имеется обзорная глава, посвященная составу населения, положению сословий, состоянию законодательства и образования. Там не так «много букв», как цифр, но, с моей т.з. это тот минимум, который следует если не знать, то хотя бы раз в жизни увидеть. Не думаю, честно говоря, что в Америке это кому-то будет интересно («поступь российского империализма» скорее способна раздражить), но возражать против издания не стал. Книжка продается на «Амазоне» (в руках не держал еще, дали такую ссылку: https://www.amazon.com/dp/B07H57NXDB) и выглядит так:Read more...Collapse )
link

Ну что, четвертая капитуляция? [Sep. 16th, 2018|08:57 pm]
Волков Сергей Владимирович
Вот говорил же я недавно, что Эрдоган, несмотря ни на какие обиды от США, никогда не предпочтет им Путина, а тем более, если речь о Северной Сирии. И вот, после беспрецедентно воинственных заявлений со стороны РФ (удивительно даже, зачем уж так-то надо было) о необходимости «ликвидации гнойника в Идлибе» (типа мы никого не боимся, если надо, и корабли американские потопим, наступление – дело решенное и т.д.) надутый было пузырь быстро и тихо сдулся. Вдруг оказалось, что «надо решать политическими методами».
Перед недвусмысленным ультиматумом П. опять капитулировал, как всякий раз (ежегодно), когда замахивался на северные территории: в 2015 после истории с самолетом (а турки и еще сбили бы) наступление в Латакии прекратилось, в феврале 2016 ультиматум США-СА-Турции заставил объявить о «выводе войск» и переключиться на ИГ, в апреле 2017 после оплеухи Трампа пришлось в разгар успехов вдруг соглашаться на «зоны перемирия». Надо отдать должное П. – он всякий раз возобновлял попытки, настойчиво торгуясь; вот уже и все остальное разрешили зачистить, но как дошло до Севера, т.е. до интересов Турции – опять облом.
Теперь, по крайней мере, понятно, что серьезного уговора с Трампом в Хельсинки все-таки не было, а на какой-то «приблизительный» (если такой и был) Трамп легко наплевал, как только Эрдоган бросился к нему за помощью.
link

(no subject) [Sep. 12th, 2018|12:00 pm]
Волков Сергей Владимирович
Среди страшилок, которые время от времени появляются в СМИ, мое внимание привлекла идея о том, что со временем слишком большое количество информации, самого важного актива в мире, будет сконцентрировано в руках маленькой кучки избранных. Это может привести к тому, что человечество разделится уже не на классы, а на различные виды, поскольку это позволит мировым элитам сделать нечто еще более радикальное, чем цифровая диктатура: заменить эволюцию с помощью естественного отбора эволюцией с помощью разумного замысла и определять будущее жизни на Земле. Исходила мысль, кажется, от некоего Ноя Харари (имя, видимо, довольно известное, но мне ничего не говорящее), который выразил пожелание начать дискуссию на тему, кому должна принадлежать информация, с участием ученых, философов, юристов и поэтов.

Ну, рассуждения о том, что если раньше, когда главной ценностью была земля, власть принадлежала «феодалам», когда такой ценностью стало промышленное оборудование – «буржуазии», то «теперь, в эпоху информационного общества», когда ею стали знания, власть будет принадлежать ученым, имели место уже лет 30 назад. Однако с этим как-то не задалось. Может быть, потому, что ученые не такая публика, чтобы властвовать, может, потому, что эта пахнущая марксизмом схема вообще не в ладах с жизнью.

Информация действительно имеет очень большое значение, но - информация не столько научная, сколько о том, «кто есть кто», «что есть что», какими возможностями на самом деле располагают и в каких отношениях друг с другом находятся основные субъекты и т.п. А информация такого рода и всегда была уделом немногих (которые «в этом живут»). Речь же в страшилке идет именно о научной информации, распространение которой трудно предотвратить, да и «мировые элиты» - среда слишком конкурентная, чтобы быть в состоянии заправлять подобными делами. Меня лично и вообще все эти модные фантастические «страшные» прогнозы не впечатляют, но это, пожалуй, нечто выдающееся. Людям, впрочем, нравится.
link

Левацкие фантазии [Sep. 9th, 2018|09:45 pm]
Волков Сергей Владимирович
Последний год wyradhe поместил целую серию постов, посвященных взглядам наиболее видных доктринеров левого толка, начиная с позднего средневековья (у него хватает времени и на это). Ознакомиться с этой коллекцией уродов столь же занятно, сколь и поучительно. Нетрудно заметить, что все такие прожекты зациклены на разного рода запретах и предполагают либо установление крайне жесткой дисциплины силами самих инициаторов, либо апелляцию к власти, которая это все установит и будет обеспечивать. Т.е. они были уверены или предполагали, что предлагаемое ими «счастье» слишком многим не понравятся и без принуждения принято быть не может (с другой стороны, и сами доктринеры по натуре своей из тех, кто обожает «запрещать»). Так что некоторое понимание противоестественности своих предложений (в смысле несоответствия человеческой природе) у них наличествовало (почему эту природу и желательно было «исправить»).
Собственно, противоестественность и лежит в основе «левой идеи». Леваки ведь все переворачивают с ног на голову: бедный у них лучше богатого, «простой» лучше образованного, наемный работник лучше того, кто дает ему работу, дикарь лучше цивилизованного человека. Все это (от Руссо до ГДР-овских фильмов про индейцев) тем более смешно, что идет от лица богатых, образованных, цивилизованных (их «подзащитные» - бедные, простые и т.д. про себя-то все правильно понимают).Read more...Collapse )
link

(no subject) [Sep. 6th, 2018|09:55 pm]
Волков Сергей Владимирович
Вчера был на коллоквиуме и круглом столе в «Мемориале», посвященном юбилею объявления «красного террора» (хоть там и эсеровский такой крен, но из-за темы не счел вправе отказаться). Говорил о КТ как политике стратоцида, что, собственно, только и является его спецификой, делающей его несравнимым со всякими другими «жестокостями» и не имеющим аналога в действиях других сторон Гражд. в-ны. Но обнаружилось, что и др. докладчиками, и присутствовавшими «террор» понимается как вообще всякое насилие: и любые полит. репрессии, и убийства революционерами отд.лиц, и полевые суды над такими убийцами, и подавление восстаний – всё это сплошной «террор», только один «революционный», а другой «государственный», и было не понятно, чего тогда было говорить о КТ.
Удивляться ли, что до публики как-то даже и не доходит, что истреблять вполне определенных ведущих какую-то борьбу политических противников и - людей, само существование которых (в силу их занятий, образования, происхождения и т.д.) представляется нежелательным и ненужным – вещи совершенно разные.

Был, конечно, затронут вопрос «реабилитаций». Тут имеется абсолютное непонимание, что режим, реабилитирующий своих реальных противников, тем самым перестает быть самим собой, а пока не перестает – этого по общему правилу (за исключением каких-то пропагандистских исключений) делать не может.
link

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]