Пришлось недавно давать небольшое интервью по поводу запроса какого-то депутата о «реабилитации» П.Н.Краснова. Сказал, конечно, что следовало, но, как всегда в таких случаях, в качестве преобладающего осталось чувство досады. Не мне бросать камень в адрес людей, вполне искренне, наверное (не беру случаи явных провокаций), озабоченных востановлением доброго имени достойных лиц, но ничто так не огорчает, как непонимание того, что реабилитация их с позиций советской власти есть действие как раз обратное – по отношению к их памяти кощунственное. Такое непонимание есть, пожалуй, одно из наиболее печальных свидетельств успешности внедрения советского «правосознания».
Собственно, правовые понятия тут вовсе не причем. «Советская юстиция» - вещь вообще столь же невозможная, как жареный лед (по точному выражению современного классика - похабный павиан, привязанный к алтарю храма правосудия). И ныне, и присно это – «революционное правосознание». Есть ПОНЯТИЕ – кто «хороший человек», кто так себе, но «наш», а кто – «плохой». Хороших «реабилитировать» нужно, просто наших – можно, плохих – нельзя.
Вот в прошлом году, помнится, в очередной раз отказались реабилитировать Николая 2-го. За уморительными «юридическими» увертками прокуратуры и судов стоит на самом деле совсем простая вещь: «Николай Кровавый» - это плохо, «реабилитация» - это хорошо, стало быть - вещи несовместные. Государь Император вместе с Колчаком, Красновым, Берией, Ежовым элементарно попал в компанию «плохих людей», к которым слово «реабилитация» как-то «не идет», ну не поднимается рука реабилитировать имена, ставшие символами того или иного зла. Ну и совершенно правильно, правосознание, свойственное «павианской» юстиции выражено тут вполне последовательно.
По настоящему обидно тут разве что Берии с Ежовым. Всяких каменевых-зиновьевых реабилитировали, а организатору побед советской разведки в годы ВОВ, руководителю атомного проекта, «железному наркому» до сих пор не могут воздать должное даже в период внезапного буйного помешательства на «великой победе». Опять же, всех таких хоть чуть помельче давно реабилитировали, а первым лицам приходится играть роль козлов отпущения, хотя они были не более вольны в своих действиях, чем их подчиненные, а уж в том, в чем их обвиняли – и подавно не виноваты. Но понятия есть понятия, и ничего не поделаешь, раз уж попал в «символы». Надо же и это зло (если и пока оно таковым еще считается) кому-то персонифицировать.
Когда СВОИ по каким-то обстоятельствам (переборщили в свое время с критиканством, понавешали уж слишком страшных ярлыков в пылу междоусобной борьбы) не могут реабилитировать СВОИХ - вот уж где поле не только «человеческой», но и государственной трагедии. Вот бы чем озаботиться людям, органично чувствующим себя в лоне советской традиции и ее «права» и таковое признающим за «свое». Но с какой стати принимать участие в этих играх тем, для кого это «право» – не более, чем воровской закон?
January 31 2008, 07:43:44 UTC 4 years ago
January 31 2008, 08:45:23 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 31 2008, 07:48:08 UTC 4 years ago
January 31 2008, 08:04:22 UTC 4 years ago
Да, верно. Ежова не реабилитировали, хотя судили его как английского шпиона, и реабилитации он уж точно подлежал.
January 31 2008, 08:15:53 UTC 4 years ago
А как можно реабилитировать человека, который никем не был осуждён? Николай II и его семья - жертвы зверского преступления, их никто ни в чём не обвинял, стало быть и реабилитации они не подлежат.
January 31 2008, 08:45:36 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 31 2008, 08:21:47 UTC 4 years ago
January 31 2008, 09:56:49 UTC 4 years ago
January 31 2008, 08:24:59 UTC 4 years ago
January 31 2008, 08:49:41 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 31 2008, 08:30:24 UTC 4 years ago
January 31 2008, 08:52:44 UTC 4 years ago
January 31 2008, 08:45:43 UTC 4 years ago
January 31 2008, 09:36:07 UTC 4 years ago
4 years ago
January 31 2008, 09:38:16 UTC 4 years ago
вот и последствия краснопузых
"Заместитель атамана Всевеликого войска донского Владимир Воронин, распространивший информацию в СМИ о возможной политической реабилитации Петра Краснова, сотрудничавшего с немецкими фашистами в годы второй мировой войны, подал рапорт об отставке. Как заявил Воронин на расширенном совете атаманов, сообщает РИА Новости, инициатива о политической реабилитации Краснова исходила от некоммерческой организации "Казачье зарубежье", а он лишь передал эту информацию в средства массовой информации. "Я считаю своей личной ошибкой что выбрал плохой момент для начала дискуссии в вопросе о реабилитации атамана Петра Краснова. Если бы обсуждение началось после выборов, результат был бы такой же, но не было бы такого обсуждения", - сказал Воронин журналистам. Накануне донские казаки отказали в ходатайстве некоммерческого фонда "Казачье зарубежье" в решении вопроса о политической реабилитации атамана Краснова."January 31 2008, 09:58:25 UTC 4 years ago
Re: вот и последствия краснопузых
Что и требовалось доказать.January 31 2008, 09:46:55 UTC 4 years ago
Как в анекдоте
В России всегда чередуются три эпохи: репрессанс, реабилитанс и сю-сю реализмJanuary 31 2008, 10:20:52 UTC 4 years ago
"...Такое непонимание есть, пожалуй, одно из наиболее печальных свидетельств успешности внедрения советского «правосознания».
Собственно, правовые понятия тут вовсе не причем. «Советская юстиция» - вещь вообще столь же невозможная, как жареный лед (по точному выражению современного классика - похабный павиан, привязанный к алтарю храма правосудия). И ныне, и присно это –«революционное правосознание»".
Вот мне кажется это глубоко неверным. Советским Союзом было создано специфическое право, которое выполняло функции системы законодательства, как и в других странах. Т.е. это был регулятор, который работал. Т.е. нарушения этих норм были правонарушениями в рамках самой системы.
А насчёт революционного правосознания- постепенно произошла формализации этих норм, исходящих из гениальной пролетарской интуиции.
Конечно, одна из главных забот пролетарских юристов состояла в том, чтобы например работал удивительный хозяйственный механизм, но я полагаю, что система правового регулирования работала, хотя и со скрипом.
January 31 2008, 11:04:54 UTC 4 years ago
January 31 2008, 21:15:57 UTC 4 years ago
отлично сказано
January 31 2008, 11:12:18 UTC 4 years ago
ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ - вот верная характеристика событий 41-45.
Спасибо.
February 1 2008, 11:41:51 UTC 4 years ago
January 31 2008, 11:28:00 UTC 4 years ago
http://forum.fstanitsa.ru/cgi-bin/y
Ну и зачем и кому в самом деле нужна бумажка с названием "реабилитация",
если люди на свои средства такие памятники ставят.
January 31 2008, 11:53:26 UTC 4 years ago
вы не смотрели вчера док фильм про Византию?
ищу разбор историкаJanuary 31 2008, 12:05:42 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 31 2008, 12:04:57 UTC 4 years ago
http://community.livejournal.com/ru_patr
January 31 2008, 14:55:50 UTC 4 years ago
р.Б. Андрей
January 31 2008, 15:14:37 UTC 4 years ago
По поводу "казакийских заморочек". Мученическая кончина соединила и немца Хельмута фон Паннвица, и кубанца Шкуро, и черкеса Султан Келеч-Гирея (по-моему, это наиболее правильное написание его имени, потому что встречал и Султан Клыч Герея и т.д.), и донца Краснова, и русских Власова и Мальцева, и многих, многих других от безбожников и богоборцев убиенных.
January 31 2008, 21:13:47 UTC 4 years ago
Здесь много книг Петра Краснова.
January 31 2008, 16:34:26 UTC 4 years ago
К сожалению, это совершенно верно. не так давно наблюдал иллюстрацию данного тезиса с небольшого расстояния.
Вообще -- отличный сарказм. Думаю, сарказм самый правильный тон.
January 31 2008, 21:23:54 UTC 4 years ago
Anonymous
February 1 2008, 07:38:46 UTC 4 years ago
С.Шешунова
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
February 1 2008, 07:57:14 UTC 4 years ago
Почему же? Право в СССР, как в любом другом государстве выполняло ту же главную функцию, что и в других гос-вах - обеспечение порядка и стабильности общественных отношений. Плохо ли, хорошо ли - другой вопрос, но выполняло. Кстати, нынешний Гражданский кодекс во многом создавался в опоре на кодекс 1964, так же, как и и УК.
///это «право» – не более, чем воровской закон///
Да лирика это все. Единственый источник права (не путать с формами внешнего выражения - конституции, кодексы, собрания закон-ва и т.д.) - это воля законодателя, проще говоря, сила. Кто сильнее, того и право. Так в истории было ВСЕГДА (во всяком случае, не припомню исключений) и будет, увы, дальше. Надо, по большому счету, смотреть не на законность/незаконность власти, а ее эффективность в решении поставленных обществом задач. Поэтому присвоение властных полномочий - это как раз последнее, что можно поставить в вину любым революционерам/мятежникам/дворцовым переворотчикам.
///по точному выражению современного классика - похабный павиан, привязанный к алтарю храма правосудия///
:-))) Этот классеГ случайно не ДЕГ? Забавный мужичонко...
Anonymous
February 1 2008, 16:49:40 UTC 4 years ago
Чего???
"Нынешний Гражданский кодекс во многом создавался в опоре на кодекс 1964"?!Советская техническая интеллигенция, когда она с гордым достоинством олигофрена рассуждает о праве (что бы под ним ни понимать), в том числе и о близком их "интеллекту" и "образованию" советском похабно-павианьем "праве" стучкиных выблядков, - тварюшки на редкость забавные. Глупее и тошнотворнее этих дебилов* выглядят разве что фоменкоиды-новохроноложцы, когда они галдят-судят-рядят на своих форумах об истории и исторической хронологии.
dead_kondratiy, Вам в этом ЖЖ уже не одним человеком было указано, что "Вы стоите на самой низшей ступени развития, ... Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все Ваши поступки чисто звериные, и Вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости"...
---------------
*"...дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления, низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний и профессиональных навыков"//Олигофрения/БСЭ
Anonymous
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
Anonymous
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
February 21 2008, 17:57:21 UTC 4 years ago
за что это надо реабилитировать Николая II? его, насколько известно, не судил никто никогда. может быть, и детишек его надо реабилитировать?
и Вы еще берете на себя смелость бороться с "павианской" юстицией!
April 30 2008, 19:31:17 UTC 4 years ago
April 14 2011, 18:44:22 UTC 1 year ago
неправильно:
непричем
не причем
не при чем
непри чем
нипричем
нипричим
ни при чим
и т.д.
единственно правильно
ни при чем
простите за хулиганство, но долгое чтение тоже задалбливает )))