| (no subject) |
[Jul. 2nd, 2009|12:41 am] |
Фрагмент из книги об элитных слоях (формы организации элит в традиционных обществах). ( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 27th, 2009|08:57 pm] |
|
Почти год не был в ГАРФе и обнаружил, что после ремонта там запретили пользоваться ноутбуками от сети (раньше-то розетки, хоть и раздолбанные, на каждом столе были; там мне вообще нравилось, только зимой было холодно, и народ сидел в пальто). Этакое жлобство создало проблему (у меня б\у, с испорченными аккумуляторами, да и все равно на 7-8 часов их бы не хватало). Не знаю, как обстоит дело в иных странах, но свежие впечатления заставили вспомнить тернистый путь общения с библиотеками и архивами в нашей. ( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 20th, 2009|08:12 pm] |
|
Грызлов недавно публично сетовал, будто "Россия упустила шанс создания двухпартийной системы на базе КПСС". А чем же является тандем ЕР-КПРФ, как не этой самой двухпартийной системой наследников КПСС? Да и мудрено было бы "упустить", когда никакой альтернативы этому варианту при продолжении советской государственности вовсе не было. Другой системы выходцы из одной и той же партии создать не могли, да и не хотели (хоть тут Грызлов не лукавит). Вот разве только что эта манера - выдавать желаемое за недействительное – отличает совков стыдливых от их откровенных партнеров. |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 8th, 2009|10:14 am] |
Слышал на днях мнение, что Кадыров, задекларировав "пятерку" и квартиру в 36 кв.м., решил поглумиться над президентским установлением, "бросил вызов" и т.д. Не думаю. Он-то поступил как раз в полном соответствием с буквой и духом документа, позволяющего человеку без ограничения срока "вспоминать" о забытом имуществе и дописать (и даже вовсе не вспоминать – никакой ответственности все равно не предусмотрено). Глумлением над здравым смыслом и откровенным шутовством является само это установление.
Нынешнему президенту я всегда по-человечески сочувствовал. Роль его для интеллигентного человека неприятна и незавидна, но и ее можно нести с достоинством. К человеку в его положении не должно предъявлять претензий за то, что он не может сделать. Но вот быть шутом лейтенант (в буквальном значениии этого слова) не обязан, а если заставляют – должен уйти. Один правитель говорил: "Я приказываю – или молчу" (хорошо при этом понимая, что отдавать можно только такие приказы, которые будут выполнены). Правда, он был великий правитель и в основном приказывал. Но всякий другой мог бы, по крайней мере, молчать. Иначе ему даже сочувствовать трудно. |
|
|
| Эффект свершившегося факта |
[May. 31st, 2009|06:06 pm] |
|
Прошлый раз я писал главным образом о мотивах поведения человека перед лицом личной гибели, но всех как-то больше интересовали общественно-политические аспекты этого поведения (тем более, что многие все ждут каких-то событий). Поэтому остановлюсь вкратце на этом. Мне представляется, что ключевым фактором, определяющим реакцию массовки перед лицом потрясений является именно упоминавшийся уже "эффект свершившегося факта", который в данном случае имеет даже большее значение, чем для отдельного человека применительно к его личной участи. ( Read more... ) |
|
|
| Завышенные ожидания |
[May. 24th, 2009|05:19 pm] |
|
В откликах на один из предыдущих постов меня спрашивали (leo-sosnine), что я думаю о причинах "рабской животной покорности убийцам; почему, казалось бы, довольно вменяемые люди не брали инициативу в свои руки?". Вопрос на самом деле очень интересный, многоплановый и выходящий за рамки поведения отдельного человека. Но что касается чисто личностного поведения, то, в общем, так. ( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[May. 8th, 2009|10:19 pm] |
|
Видимое хладнокровие режима к привычным формам выражения своей идеологии привело к ошибочному представлению, что таковой у него нет, что это некая эгоистическая тирания. Некоторые собираются ее свергнуть, полагая, что их собственные идеи популярней "безыдейности", некоторые – "воспитать" в своем духе. Забывая, что "работать" подобным образом можно только с действительно идеологически-девственной властью. Такая бывает, но это не наш случай. Может, она и эгоистическая, может – и тирания. Только идейный "стерженек" - в виде советского наследия - у нее есть. ( Read more... ) |
|
|
| Из тени в свет перелетая... |
[May. 2nd, 2009|10:25 pm] |
|
Смотреть френд-ленту вовремя удается, к сожалению, редко. Уже забросив в журнал предыдущий пост, увидел запись в ЖЖ "schegloff", которая касалась качества "статусной элиты" (которую элитой считать не хочется) и умонастроений тех, кого он назвал "поведенческой элитой". Поскольку же представительными для последних он счел мои, и вопрос действительно интересный, я счел нужным сразу же и ответить, тем более, что тема отчасти пересекается и с моим пред. постом, и с тем (не связанным с элитологич. проблемами), который я собирался поместить следующим. ( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 29th, 2009|09:18 am] |
Фрагмент из книги об элитных слоях (некоторые общие наблюдения). ( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 25th, 2009|06:00 pm] |
Приступил к установлению по архивам сов.воен. органов именного состава офицеров и воен. чиновников, доставшихся большевикам, и приуныл, поняв, что до конца года, как планировал, не успеть. Сохранность-то (в отл. от белых архивов) практически полная, и имена всех этих ок. 50 тыс. чел. (плюс ок. 25 тыс. воен. ч-ков) никуда не делись, но составление итоговых списков никого не заботило, и предстоит смотреть ок. 200 дел со списками на разные даты, по разным округам, губВК и т.д. – т.е. – как минимум тройная работа. Зато пленные белые представлены более компактно (списки тоже пересекаются, но не так сильно).
Обнаружилась попутно и масса интересного м-ла. Напр., о концлагерях времен Гр.в-ны (в 20-м, перед походом на Варшаву, принялись сгребать из лагерей всех недорезанных в 18-19-м офицеров, запросив на них сведения; так нек. губернские лагеря сделали выписки, а нек. – поленились и прислали копии общих списков, по коим можно составить картину явления). Также масса интересных данных по красному комсоставу сер.20-30-х гг. (жаль, что никто этим по-настоящему не занимается). Забавно, что огромное к-во дел рассекретили только летом 2005 г., причем и таких, что только диву даешься – почему вообще были закрыты. Такого, чтобы по 80-90 лет не открывать рядовые архивы (не высш. органов, не разведки), кажется, нигде в мире нет. |
|
|
| Оранжевый мираж |
[Apr. 17th, 2009|04:29 pm] |
|
В связи с событиями в Молдавии снова заговорили об "оранжевой революции", что стало уже раздражать. Пресловутый "оранжизм" – пример самого по себе ничего не значащего слова, превратившегося усилиями склонных к бездумному употреблению модных неологизмов журналюг, видящих в любых проявлениях непременное "то самое" политконспирологов и нуждающихся в объемном термине для обозначения образа врага политиков в жупел - наподобие "фашизма" (у нас эти два фантома даже милейшим образом сливаются: "антифашистская" организация "Наши" ставит главной целью борьбу с "оранжевыми"). Стали рассуждать даже о каких-то специальных "технологиях" оранжевых революций, каких-то их особых сущностях. Между тем, ни "оранжизма" как какого-то общего начала, ни революций во всех этих событиях не просматривается. ( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 11th, 2009|09:58 pm] |
|
Был недавно на мероприятии в честь 100-летия "Вех" - под эгидой одного немецкого фонда, где раздавались м-лы какого-то российско-немецкого коллоквиума, проводившегося ранее тем же фондом. Полистав, наткнулся на знакомое имя – Л.Поляков (неизменно мелькающее на всяких таких мероприятиях). Раньше-то суждениями его специально не интересовался, а тут почитал и пришел в восторг – до чего удачная позиция (обеспечивающая, понятно, и максимальную востребованность). Суть: Россия должна быть небольшая, какой ее очертили большевики (аплодисменты "международной общественности"), но – советская (аплодисменты путинского агитпропа): т.е. отказаться от территории СССР, оставив себе его традиции. Все, что от России отделилось (вырвалось из "тюрьмы народов"), к ней никакого отношения не имело и не имеет, зато и не имеет право судить советское прошлое. А вот "у России есть сегодня моральный долг – усыновление СССР в национальной российской памяти" (в чем и состоит "важнейшая задача гражданско-патриотического воспитания"). Вот как быть желанным гостем и на форумах всяких НПО, и на "исторических" толковищах в администрации президента! |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 9th, 2009|08:48 am] |
|
Вышел, наконец, в "Айрисе" сборник "Красный террор глазами очевидцев" (который я по их просьбе составлял и комментировал). Вообще-то (исходя из объема имеющихся на тему практически никому не известных публикаций и рукописей) можно было сделать серию томов на 5-6, но так далеко они не не заглядывали, и, видимо, этим все и ограничится. В этот вошли помимо ряда малоизвестных эмигрантских публикаций и некоторые письма из архива С.Мельгунова, полученные им после первого издания его книги "в развитие темы". В смысле цифр и фактов к уже известному мало что добавляет, но – живые картинки, бытовые описания, впечатления, ощущения и т.д. Дамам - категорически не рекомендуется. |
|
|
| Об окладах и имуществе высшего чиновничества России на 1916 г. |
[Feb. 24th, 2009|02:46 pm] |
|
Решив все-таки при случае в качестве локальной задачи провести исследование по судьбе российской элиты на материале ее высшей части, и взяв в качестве исходного м-ла последние доступные "Списки гражданским чинам первых 4-х классов", не удержался, по обыкновению, от того, чтобы не произвести подсчеты и представить ее коллективный "имущественный" портрет (там есть сведения как о полном объеме всех видов содержания, так и о владении имуществом - отдельно родовом и благоприобретенном, в т.ч. родителей и жены). Поскольку подозреваю, что мало кто имеет об этом представление, приведу эту информацию. Речь идет в общей сложности о 6149 лицах на конец 1915 - начало 1916 г.: 85 чел. 2-го, 708 - 3-го и 5356 - 4-го классов (в 1-й, как и в армии, давно не производили), которыми и исчерпывался весь высший слой. ( Read more... ) |
|
|
| "For whites only" |
[Feb. 15th, 2009|09:06 pm] |
|
Высказанные в прошлый раз соображения породили у некоторых вопрос относительно того, зачем я вообще пишу в ЖЖ. В связи с этим (а также участившимися случаями претензий и разочарований) счел уместным объяснить, а заодно очередной раз обновить символическую табличку над своим журналом. Я с самого начала постарался честно отсечь большинство читателей, объяснив, с кем они имеют дело (последний раз, как могу с удовлетворением отметить, пришлось напоминать об этом почти год назад). ( Read more... ) |
|
|
| Не в коня корм |
[Feb. 12th, 2009|02:37 pm] |
Одна из самых неприятных вещей, с которыми приходится сталкиваться (в т.ч. и в ЖЖ) – когда вполне достойный человек пытается убедить в своей правоте полуграмотного агрессивного придурка. Конечно, просвещать по возможности "малых сих" – дело благое и благородное. Но если объект сопротивляется, то не спорить же с ним... Я вообще довольно скептически отношусь к спорам между людьми разного порядка: если при споре равных стороны ДОПОЛНЯЮТ друг друга, то в этом случае – объективно ИСКЛЮЧАЮТ.
Вообще, стоит ли беспокоиться, что большинство чего-то не знает и не так думает? По-моему, совершенно нормально, когда это так. Нужно ли, чтобы повсеместно торжествовало адекватное представление о действительности? По-моему, это невозможно и не нужно. Важно, чтобы оно СУЩЕСТВОВАЛО (хотя бы в узком кругу). ( Read more... ) |
|
|
| "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин..." |
[Feb. 6th, 2009|03:16 pm] |
|
Когда осенью прошлого года стало известно о планах сокращения численности армии и прежде всего ее офицерского состава, то это было солидарно обругано представителями диаметрально противоположных кругов (одними потому, что противоречило их принципиальным установкам, другими – потому, что исходило от режима, от которого ничего хорошего исходить по определению не может). Между тем это одно из (к сожалению, немногих) действительно рациональных и объективно полезных решений. Может быть, слишком разумных, чтобы могло полноценно осуществиться в обстановке общего "неразумия". ( Read more... ) |
|
|
| Бить иль не бить – вот в чем вопрос |
[Feb. 4th, 2009|05:01 pm] |
|
Проправительственные демонстрации и выступления сторонников режима против "несогласных" в посл. воскресенье вызвали в блогах бурю эмоций – в том же противоречивом духе, в каком обычно оценивается сам режим: от "бандиты наших бьют" до "ничего за ними нет, чистая инсценировка". Но так как с одной стороны "инсценировка", а с другой – все-таки кое-где уже действительно бьют, позволительно порассуждать о возможностях сторон, тем более, что все это пишущая публика склонна рассматривать в контексте ожидаемой "революции". ( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 1st, 2009|01:08 pm] |
|
Обратил внимание, что недавно в связи с датой кончины Лукича вновь был поднят вопрос о судьбе его мумии – и вновь решился в благожелательном для нее плане. Совместными усилиями разных интеллектуальных кругов истеблишмента ее существование было оправдано. Каждому она оказалась по-своему дорога. Православный мыслитель усмотрел исходящие от мумии некие линии, "скрепляющие единство страны", а наследник "шестидесятников" написал, что дедушка Ленин был хороший, потому что не любил "русское". Последний автор, кстати, оказался евреем (я-то его за цыгана принимал). Ну-ну... "Когда пути таким, как ты открыты – растут ряды антисемитов" (впрочем, коль скоро это его не волнует, то кого вообще должно волновать?). |
|
|
| Необходимые пояснения |
[Jan. 29th, 2009|08:35 pm] |
|
Отклики на предыдущий пост говорят о том, что все-таки он был воспринят в политическом контексте (м.б. потому, что я слишком часто высказывался на политические темы), тогда как интересовало меня в данном случае совсем другое. Наблюдаемую ситуацию я пытался поставить в общеисторический контекст. А в этом плане меня всегда интересовал тот "продвинутый" слой общества, который представляет в нем высшую ценность (любая иерархия в природе, в т.ч. и внутри каждого вида, выстроена от простого к сложному, и не высшее существует для низшего, а наоборот) и один только (а не вожди и не массы) определяет характер и судьбы общества и государства. Положение его – объективно (отсюда и термин "элита"): каким бы ни был этот слой, но в любом случае это лучшее, что могло породить данное общество. И если ничего лучшего оно не породило и вдруг в этом качестве оказываются люди, по чьему-то мнению недостойные, то это лишь соотв. образом характеризует данное общество. Поскольку я и в дальнейшем не раз буду касаться этой темы, то поясню, что, собственно, я имею в виду. ( Read more... ) |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
salery's journal